Inter-American Court Research Articles

Relationships as a form of self-expression in regional and international human rights jurisprudence

ABSTRACT Relationship recognition schemes regulate the way that relationships are entered, maintained, and dissolved. The jurisprudence on this topic includes substantive cases decided by the European Court of Human Rights and the United Nations Human Rights Committee, and an advisory opinion of the Inter-American Court of Human Rights. Foucault demonstrates that sexuality and relationships are socially constructed concepts that are subject to constant reproduction through various discourses. In the substantive jurisprudence on relationship recognition schemes, the dominant discourse has been one that focuses on relationship structures like marriage and civil partnerships rather than the relationship rights of all people, which has led to discriminatory outcomes. By contrast, incorporating a foundational discourse of relationships as a form of self-expression shifts the focus away from relationship structures to the applicants and their rights, helping to ensure equality and non-discrimination for all relationships while respecting the diversity of relationships.

Reflexiones sobre nacionalidad, apatridia y Derechos de los niños. Análisis comparado Entre Colombia y República Dominicana

En la presente investigación se analizan las legislaciones de Colombia y de República Dominicana, a la luz de los estándares internacionales de derechos humanos sobre la apatridia. En el caso de la migración forzada venezolana, por la emergencia humanitaria compleja que ha azotado a Venezuela desde 2013 hasta la fecha, Colombia ha sido el principal receptor de migrantes, en virtud de compartir la mayor extensión de frontera terrestre con Venezuela por Arauca, Amazonas y el departamento de La Guajira. Se estudia con el método de análisis documental la reciente legislación colombiana contra la apatridia, en específico, la Ley 1997 del 16 de septiembre de 2019, que concede la nacionalidad a los hijos de venezolanos nacidos en Colombia, como política del Estado, así como la evolución del tratamiento jurídico sobre la nacionalidad y apatridia en República Dominicana. Se formulan reflexiones sociojurídicas acerca de la nacionalidad y la apatridia, a la luz de los principios internacionales de los derechos humanos en el Sistema interamericano de los derechos humanos, mediante las opiniones consultivas y la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Se concluye que el Estado colombiano ha actualizado su legislación contra la apatridia, para cumplir con el estándar internacional de derechos, mientras que República Dominicana, por medio de su diversa legislación, viola los derechos humanos a la igualdad y no discriminación, a la nacionalidad, a la personalidad jurídica y al accesoa la justicia. Asimismo, se concluye que, aunque los Estados tengan la competencia o un margen nacional de apreciación para fijar los requisitos y otorgar la nacionalidad, deben hacerlo observando los principios del derecho internacional de los derechos humanos.

Entrevista com Eugenio Raúl Zaffaroni

O argentino Eugenio Raúl Zaffaroni é juiz da Corte Interamericana de Direitos Humanos, professor emérito do Departamento de Direito Penal da Universidade Nacional de Buenos Aires e vice-presidente da Associação Internacional de Direito Penal. De 2003 a 2014, foi ministro da Suprema Corte Argentina. Zaffaroni é também um dos expoentes da criminologia crítica latino-americana, sendo Em busca das penas perdidas (publicado em 2010 pela Editora Revan) um de seus trabalhos mais renomados nessa área.

Vocación transformadora de la jurisprudencia interamericana

Just as there is a transformative constitutionalism that aims to transform the prevailing order and open new avenues for social life, there is international caselaw in the same vein for the protection of human rights. Within the region under its jurisdiction, the Inter-American Court has taken on this transforming vocation and issued growing and varied caselaw that strives to introduce substantial changes in the domestic legal orders and practices in the American States, especially those that form part of Latin America. This work provides a brief overview of the most recent Inter-American caselaw that highlights this intent to transform. It covers a wide range of issues that the Inter-American Court has addressed in judgments and advisory opinions in recent years. The authors discuss core issues in the exercise of Inter-American jurisdiction, such as the protection of human dignity, the obligations of States, conventionality control, the protection of vulnerable persons and other matters of paramount importance. It also gives an account of significant decisions in the field of economic, social and cultural rights, the right to truth and democratic rule, and mentions the internal acceptance of international caselaw.

The control of the Inter-American Court of Human Rights over amnesty laws and other exemption measures: Legitimacy assessment

AbstractIn 2001, the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) seminally found self-amnesty laws on serious human rights violations to be null and void. However, later national reactions showed that this supranational control has faced challenges. Such supranational judicial authority has been exercised where amnesty laws and other exemption measures blocked judicial cases, democratic referendums upheld legislation, and peace-making processes existed.This article seeks to determine whether the traditionally interventionist jurisprudence of the IACtHR on amnesty laws/exemption measures has been legitimate under global constitutionalism standards. The standards considered are: human rights, namely, rights of victims of mass atrocities; consistency or coherence of this jurisprudence with international, regional and national practices; and democratic legitimacy and/or accountability considerations.Victim rights have underlain the IACtHR’s jurisprudence on amnesty laws and similar measures. Importantly, developments on victim rights are not exclusive to the IACtHR as case law of other supranational human rights bodies evidences. Among human rights courts and bodies, the IACtHR has exercised the highest level of control over amnesty laws/exemption measures, even nullifying national legislation. However, the IACtHR’s case law shares common principles with UN/regional jurisprudential developments and domestic practices in terms of inadmissibility of amnesties and other exemption measures in cases of serious abuses. Unlike the European Court of Human Rights (ECtHR), the IACtHR has not deferred to sovereign state appreciation (conventionality control doctrine). Nevertheless, the IACtHR has arguably begun to move towards more ‘moderated’ approaches. This is advisable under democratic legitimacy considerations.

Implications of Easter Island Protests – Breach of Rapa Nui Rights by Chile in the Context of National, American and Universal Legal Systems

The aim of the article is to present, as well as to analyse legally, the situation of the indigenous population of Rapa Nui in the territory of Chile. Rapa Nui, officially called Easter Island, is an island in the Pacific Ocean basin. It was illegally annexed by Chile in 1888; since then, violations of the rights of native peoples have been observed. The legal-political situation of Rapa Nui (also the name for the inhabitants of Easter Island) is challenging due to the Chilean government’s actions towards them. Instances of human rights breaches can be seen in, inter alia, the failure to respect the right to self-determination as well as the right to environmental protection. The article will also consider breaches of very basic human rights by the Chilean government such as the rights to freedom of speech and assembly. The article firstly examines the actual situation in which the indigenous people of Rapa Nui find themselves. Secondly, such analysis will consider the legal situation, in light of both regional (i.e. American) and universal norms. These legal frameworks provide an explicit legal basis that can be used to improve the problematic position of Rapa Nui. The American regional norms, however, are still at the stage of creation and execution. There are a series of judgments from the Inter-American Court of Human Rights, which de jure can help the people of Rapa Nui in regaining their freedoms, primarily their right to protest.

The Interpretation of the American Convention on Human Rights through the Prism of the United Nations Convention on the Rights of the Child

This article considers the Inter American Court of Human Rights (IACtHR)’s and Inter-American Commission on Human Rights (iachr)’s approach to interpreting and applying the American Convention on Human Rights (achr) provisions through the prism of the United Nations Convention on the Rights of the Child (crc) and ascertains the features of each convention that supports this approach. It concentrates on the IACtHR’s and iachr’s development and implementation of the principle of the best interest of the child, and on two specific areas of the IACtHR’s and iachr’s jurisprudence on children’s rights – children’s migration and trafficking of children – and concludes with some suggestions as to how this approach might be improved further in a manner that gives wider scope for the promotion of children’s rights and freedoms in the achr contracting states.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇAS INTERNACIONAIS EM MATÉRIA DE JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO NO BRASIL

O presente artigo tem o escopo de analisar o cumprimento de sentenças internacionais em matéria de direitos humanos na ordem jurídica brasileira, com foco nas condenações impostas ao Brasil em matéria de justiça de transição pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. O assunto é urgente, na medida em que o descumprimento de sentença internacional resulta em novo ilícito internacional, passível de nova responsabilização. O trabalho está dividido em três partes. Na primeira, realiza-se análise sobre a sentença internacional e suas características. Na segunda, apresenta-se um panorama sobre as dificuldades institucionais para o cumprimento de sentenças internacionais em matéria de direitos humanos no Brasil. Na terceira parte são analisadas as medidas constantes no Caso Gomes Lund (Guerrilha do Araguaia), julgado em 2010, e no Caso Herzog, julgado em março de 2018. As conclusões finais, por sua vez, trazem ponderações sobre as insuficiências das propostas legislativas na temática. Foi empregado o método dedutivo-comparativo, a partir de fontes bibliográficas e documentais indiretas.

O SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTEÇÃO DE DIREITOS HUMANOS E A CONSTRUÇÃO DE UMA DEMOCRACIA DE GÊNERO A PARTIR DO IMPLEMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS EDUCATIVAS E DE SAÚDE

O texto reflete sobre a obrigatoriedade de os Estados-Nação do Sistema Interamericano de Direitos Humanos implementarem políticas públicas educativas de gênero e de saúde pública, com vista à realização da igualdade material e à construção de uma democracia de gênero, tendo por base o julgamento do caso Gonzáles e outras vs. México (Campo Algodonero) pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Menciona breve evolução histórica dos momentos dos feminismos na academia e na prática ao longo do século XX até os dias atuais, sob enfoque multidisciplinar das ciências sociais. Parte do paradigma do desenvolvimento sustentável, em especial no aspecto social, e indica a evolução histórico-normativa da proteção do direito humano à igualdade de gênero em níveis global e interamericano. Embora o detalhamento de políticas públicas não seja objeto específico deste trabalho, ao final, elaboram-se reflexões prospectivas acerca dos efeitos jurídicos advindos do julgamento do caso a partir do “Diálogo de Cortes”. A metodologia de análise pauta-se na utilização das ferramentas do estudo bibliográfico-jurisprudencial-documental.

Domestic Politics and the Effectiveness of Regional Human Rights Courts

ABSTRACT Under what conditions are regional human rights courts effective? I argue that in order for regional human rights courts to be effective, they should deter future human rights abuses and this is more likely when the executive adopts and implements rights-respecting policy in response to adverse regional court decisions. When the executive expects the domestic judiciary to implement regional human rights court orders, the executive also expects to face domestic pressure for failing to make policy changes despite domestic judicial implementation of regional court orders. However, the domestic judiciary does not implement regional court orders with equal probability. Domestic judicial power (independence and effectiveness) increases the ability and willingness of the domestic judiciary to implement regional court orders, and subsequently increases the likelihood that the executive adopts and implements comprehensive human rights policy. Using data on adverse judgments from the European and Inter-American Courts of Human Rights, I find that regional human rights courts are more likely to be effective in the presence of a strong domestic judiciary.

Religião e educação no Brasil: o programa “Escola sem Partido” como um obstáculo ao Ensino Religioso e à formação cidadã

O presente artigo tem por objetivo apresentar uma análise do projeto de lei que institui o programa Escola sem Partido (PL 246/2019), no intuito de indicar como e porque tal projeto se constitui um obstáculo para a ação pedagógica no âmbito do componente curricular Ensino Religioso na escola básica, consolidando-se assim um entrave para a formação integral conforme estabelecido pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação. Para tal análise, mobilizamos categorias do campo do direito internacional, como decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos e o Protocolo de San Salvador, assim como categorias e referenciais teóricos do campo da Ciência da Religião. Primeiramente, procuramos examinar em que medida a Convenção Americana de Direitos Humanos — referenciada no projeto como um argumento central em defesa do direito dos pais de que seus filhos recebam na escola a formação religiosa e moral conforme àquela cultivada por suas famílias no âmbito privado — provê juridicamente os princípios do PL246/2019. Em um segundo momento, abordamos a noção de religião que subjaz ao projeto e os impedimentos decorrentes de uma perspectiva da religião restrita à crença e à prática, desprezando sua dimensão cultural. Nesse sentido, procuramos apontar como a referida compreensão de religião induz a um entendimento fragmentado e equivocada da Convenção, o que além de colocar em xeque direitos humanos fundamentais, coloca em suspenso também preceitos basilares da educação no Brasil.

RELEITURA DO REGIME JURÍDICO-ADMINISTRATIVO E A TEORIA DO MELHOR DIREITO: IMPACTOS DA CONVENCIONALIDADE NO SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS

O trabalho descreve os impactos da convencionalidade no regime jurídico de Direito Administrativo nos ordenamentos dos países integrantes do Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH). Explora os reflexos dos tratados internacionais de Direitos Humanos, decisões e Opiniões Consultivas da Corte Interamericana de Direitos Humanos na interpretação e aplicação de princípios comuns do Direito Administrativo da região latino-americana. Para tanto, discorre sobre alterações cabíveis, em tese, na organização das Administrações Públicas nacionais a partir da teoria do melhor direito formulada pelo jurista argentino Jorge Luis Salomoni. Busca, em suma, possibilitar diálogos entre os Estados integrantes do Sistema Interamericano em torno da construção de melhores patamares de proteção dos direitos humanos na região.

International Transformative Constitutionalism in Latin America

AbstractThis Article analyzes the rise of international transformative constitutionalism in Latin America and responds to some of the challenges to its legitimacy and effectiveness. It focuses on the practice of the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR), the decisions and procedures of which constitute a small, but vibrant and essential, part of a wider Latin American community of human rights—a diverse group of actors who confront violence, social exclusion, and weak institutions through legal means.

Emoticons, memes and cyberbullying: gender equality in Colombia

ABSTRACTIn this paper, I want to analyze bullying and cyber bullying for the Colombian case. I want to show the role social media plays in the dissemination of hurtful words and symbols, especially emoticons and memes. This paper analyzes the long history of social mobilization where Courts have played an important role to advance their rights, and how, in some cases, social media, memes and emoticons have been used to express agreement or disagreement with this struggle. At the end, I want to analyze whether these emoticons, symbols, pictures or expressions fall within the reach of freedom of expression, according to Colombian Constitutional Court and the Inter-American Court of Human Rights.

A Corte Interamericana de Direitos Humanos nos anos 80: Uma “Corte” Pedro Nikken?

A história da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) permite identificar perfis diferentes que se alteraram ao longo do tempo. Nos anos 80, os primeiros casos submetidos a sua apreciação revelam uma Corte tipicamente consultiva que avança em direção a uma corte mais contenciosa e interveniente nos anos 90. A judicatura e a presidência do magistrado Pedro Nikken permitem traçar uma metonímia do comportamento da Corte IDH durante nesse período, devido as suas obras enquanto jurista e de suas decisões enquanto juiz. O contexto histórico de ascensão dos Direitos Humanos e a ideia de desenvolvimento progressivo traz o plano de fundo no qual se insere a proposta de uma “Corte Pedro Nikken” que analisa criticamente a expansão da jurisdição contenciosa Corte IDH. As opiniões consultivas e os casos contencioso julgados pela Corte IDH demonstram etapas diferentes de desenvolvimentos e formação da própria identidade da Corte.

Corte Interamericana de Derechos Humanos y pobreza. Nuevas incursiones a la luz del caso Hacienda Brasil Verde

Desde los años noventa en el ámbito internacional se han sucedido los intentos de aunar la lucha contra la pobreza y la defensa de los derechos humanos. Hasta ahora, ello se ha llevado a cabo a través de instrumentos programáticos o de soft law. La Corte IDH dio un giro a esta tendencia con su fallo del caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil donde concreta la juridificación del vínculo entre pobreza y derechos humanos. El objetivo principal de este trabajo es advertir sobre la envergadura que, en el marco de los esfuerzos por erradicar la pobreza, supone este paso. Para conseguir dicho objetivo, analizamos cómo el Tribunal Interamericano realiza esa construcción que culmina determinando la responsabilidad estatal por violación de derechos humanos en relación al principio de igualdad y no discriminación por posición económica, junto a las consecuencias de dicho razonamiento, especialmente para la identificación de nuevos estándares judiciales en materia de lucha contra la pobreza.

La imprescriptibilidad del derecho a obtener reparación integral de las víctimas de Lesa Humanidad

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido un nuevo estándar convencional en reciente jurisprudencia: la imprescriptibilidad del derecho a reparación integral en los aspectos civiles del daño ocasionado por delitos de lesa humanidad, a las víctimas de delitos de lesa humanidad. Ello en consonancia con la evolución del derecho internacional de los derechos humanos.

THE RIGHT TO JURIDICAL PERSONALITY OF ARBITRARILY DETAINED AND UNIDENTIFIED MIGRANTS AFTER THE CASE OF THE GUAYUBÍN MASSACRE

In the Case of Nadege Dorzema et al v Dominican Republic, the Inter-American Court of Human Rights declined to make a finding of violation of Article 3 of the American Convention on Human Rights, the right to juridical personality. The author provides an analysis of this aspect of the judgment and argues that future cases of arbitrary detention of migrants, when these are not duly identified, provide strong bases for concluding in a violation of this right. The author shows that such circumstances correspond to the cases previously decided under article 3 of the American Convention, namely where the State puts individuals in a position where they are prevented from enjoying their civil rights, and were the State refuses to emit formal recognition of individuals or peoples. The author further shows how this conclusion is supported by the case law of the European Court of Human Rights regarding collective expulsions of migrants, because of this court’s special emphasis on their right to be duly identified and to an individualised evaluation of their case. The author concludes that finding a violation of Article 3 of the American Convention in future similar cases is necessary to give full meaning to this treaty and full effect to its regional specificity.

LEARNING FROM THE YEAN AND BOSICO CASE: CAN THE REPARATION MEASURES ORDERED IN THE GUAYUBÍN CASE REALLY PRODUCE POSITIVE CHANGES?

This article analyses the likelihood that the Guayubín Case delivered by the Inter-American Court of Human Rights effectively contributes to the improvement of the situation of Haitian migrants in the Dominican Republic and their descendants. It does so by first describing the socio-historical context surrounding the issue. It then looks at the concrete impact of the first decision on the issue, the Yean and Bosico Case, on the situation it addressed. Finally, it attempts to predict which reparations measures of the Guayubín judgment are most likely to be complied with, and whether these measures might have a positive impact.

Desafíos de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre Leyes de Amnistía en contextos de Justicia Transicional

The Inter American Court of Human Rights has developed a vast case-law regarding the fight against impunity and access to justice, especially in cases pertaining the creation and application of amnesty laws. However, those developments have led to tensions within transitional justice mechanisms –at least in theory– that are underway in America. The present work identifies such tensions, and proposes a change of perspective regarding the Court’s approximation towards amnesty laws within transitional justice contexts: from a uniform application towards a tailor made approach.