Brazilian Superior Court Research Articles

Dworkin em três lições: Discricionariedade judicial, direito como integridade e jurisdição constitucional no Brasil

Ronald Dworkin was an ardent critic of legal positivism and American pragmatism. To oppose such currents that often culminate in arbitrariness, he developed the conception of law as integrity, which is the subject of this paper. In this model, the applier of the rule, in the face of the so-called difficult cases, can arrive at a correct answer and its apprehension occurs through the systematic analysis of the principles. From this perspective, the general objective is to compare Dworkin’s proposal for constitutional jurisdiction to the current state of the art regarding possible conventionalism and pragmatism in Brazilian superior courts. The specific objectives are as follows: (i) define what judicial discretion is; (ii) outline what type of judicial discretion is plausible in a Constitutional State; (iii) explain the concept of law as integrity, together with that of chain novel; (iv) project these Dworkian categories to the Brazilian reality with a view to constitutional jurisdiction. Bibliographical research was used to analyze the primary knowledge, starting with the application of the deductive method, in the direction of premises, major and minor, until the conclusion. Ao fim, constatou-se a incompatibilidade entre o praticado pelos tribunais sob exame e a visão do direito como integridade para a manutenção do Estado Democrático de Direito.

Domínio do fato à brasileira: na prática, a teoria é outra - Uma análise da relação entre a denúncia genérica em crimes societários e a aplicação da teoria do domínio do fato, na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

This paper begins with an overview of the fundamental conceptions of the German Doctrine of Command Responsibility with the objective to highlight the jurisprudence of the Brazilian Superior Courts. The analytical perspective of this paper about the decisions of the Brazilian Superior Courts is inaugurated with a view on the leading case AP n° 470 judged by the Brazilian Supreme Court - STF. After this initial analysis, this investigation sheds light on the problem of generic charging instrument and the difficulties of individualizing and proving the criminal act executed in a commited corporate crime. A special attention is given to the jurisprudence of the Brazilian Superior Court – STJ for the period 2019-2020 with an objective to clarify whether in the jurisprudence of the STJ, the generic charging instrument of a corporate crime and the Brazilian version of the Doctrine of Command Responsibility become or not the same being endowed with two faces that works as a fast track to overcome evidentiary challenges.

Algorithms, Efficiency and the Two Faces of Courts – A Case Study of the Brazilian Superior Court of Justice (STJ)

Abstract The implementation of algorithms in Courts promises to bring an increase in efficiency to a legal system which is seen as slow and overburdened, but both the literature and governments are aware that there are potential risks of unwanted consequences to the functioning of the legal system. This paper is a case study of how the Brazilian Superior Tribunal of Justice (STJ) justifies the introduction of algorithms into their case management operations, articulating different notions of efficiency as they do so. Analyzing accounts in multiple sources, it is observed how the STJ self-describes these multiple roles, both as part of the legal system and its role as an organization which is part of the public administration – especially when trying to justify these changes to other government agencies, the legal community and society in general. The article shows that the STJ emphasizes its role in the legal system as an initial justification in official accounts, but largely emphasizes managerial gains internally, avoiding engaging with potential risks by preserving the moment of decision-making as exclusive of the judge.

O Direito ao Esquecimento nos Meios de Comunicação: Análise da Jurisprudência do STJ e do STF

O objetivo do presente artigo é analisar a receptividade ou não do direito ao esquecimento nos meios de comunicação pelos tribunais superiores brasileiros, por meio do estudo de casos julgados pelo Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal. O direito ao esquecimento consiste na possibilidade de ser proibida a veiculação de notícias verdadeiras após decorrido lapso temporal razoável desde a ocorrência dos fatos. Não há previsão na legislação brasileira e recai no Poder Judiciário a análise da compatibilidade com o texto constitucional. A relevância do tema está em expansão em face da ampliação dos meios de comunicação e do compartilhamento instantâneo de informações na rede mundial de computadores. O reavivamento de fatos pretéritos pode causar prejuízos aos envolvidos e ameaçar ou mesmo ferir o direito individual à imagem. Adotou-se como metodologia a pesquisa jurisprudencial nos Tribunais Superiores. No STJ, foram analisadas as decisões dos REsp 1.334-097-RJ (caso “Chacina da Candelária”), REsp n. 1.335.153-RJ (caso “Aída Curi”) e REsp 1.736.803-RJ (Caso “Daniela Perez”), por serem os mais emblemáticos, e no STF a decisão do Recurso Extraordinário n. 1.010.6050 (Caso “Aída Curi”). Como resultado da pesquisa, verificou-se que o aparente conflito entre o direito constitucional à liberdade de expressão e os direitos da personalidade é o fio condutor da decisão do Supremo Tribunal Federal no RE n. 1.010.6050, que reconheceu a inconstitucionalidade do pretenso direito ao esquecimento por ferir o interesse público de livre acesso às informações, ressalvada a possibilidade de análise casuística, baseada em princípios constitucionais como o direito da personalidade e o da dignidade humana. O julgamento, com caráter de Repercussão Geral, gerou o Tema 786.

Internet Ubiquity: Transnationality of Jurisdiction?

O objetivo deste ensaio é realizar estudo comparado dos conflitos de jurisdição decorrentes de litígios havidos no ambiente da internet, tendo por paradigmas (1) o caso do Tribunal de Justiça Europeu de 6 de outubro de 2015, processo C‑362/14; (2) o Recurso Especial n. 1.168.547, julgado em fevereiro de 2011, pelo Superior Tribunal de Justiça brasileiro e (3) a Ação Direta de Constitucionalidade n. 51, em tramitação perante o Supremo Tribunal Federal do Brasil. Ademais, estuda a adequação, prevista no catálogo principiológico da Lei 13.709/2018 como pressuposto de validade para a transferência internacional de dados. A anacronia da aderência ao território como critério definição da jurisdição, em tais casos, é a hipótese do trabalho. Este ensaio utiliza, na abordagem, o método hipotético-dedutivo; na investigação, o procedimento tipológico e estruturalista; interpretação tópico-sistemática valendo-se das técnicas de pesquisa exploratória e explicativa, instrumentalmente documental (bibliográfica e jurisprudencial).

A legitimidade da fazenda pública para requerer a falência do devedor empresário

The purpose of this paper is to review tax authority standing to file a bankruptcy petition against the debtor according to Brazilian bankruptcy act and Brazilian Superior Court of Justice precedents. In this regard, the main reasons to deny the bankruptcy petition filled by tax authority are highlighted in order to indicate that these arguments no longer prevail according to Brazilian Superior Court of Justice new precedents.

Crimes tributários são crimes de lesão ou de perigo, de mera conduta ou de resultado, formais ou materiais? Como uma discussão conceitual desvia o olhar do que realmente importa: a razão de ser da Súmula Vinculante nº 24

Brazilian Supreme Court’s Binding Ruling nº 24 has caused a series of unwanted effects in the criminal and criminal procedural treatment of tax crimes. The most recent arises in a discussion about the classification of tax crimes as formal or material offenses in the Brazilian Supreme Court (ADI 4.980) and in the Brazilian Superior Court of Justice (Special Appeal nº 1.982.304). In this article, the authors argue that this classification is irrelevant for the purposes of the application of the Binding Ruling nº 24 as well as for the determination of the initial term of the statute of limitations (art. 111, I, Penal Code).

The 2008 Agreement Between the Holy See and Brazil on the Juridical Statute of the Catholic Church in Brazil in the Eyes of the Brazilian Superior Courts

In 2008, Brazil and the Holy See entered into an Agreement on the Juridical Statute of the Catholic Church and its Ecclesiastical Institutions in Brazil (the “Agreement”). The Agreement was approved by the Brazilian Congress by Legislative Decree 698 on October 7, 2009 and entered into force in the international sphere on December 10, 2009. On February 11, 2010, by Presidential Decree 7.107, it entered into force in the domestic sphere. The purpose of this essay is assessing the consistency of the Agreement with the State laicity enshrined in the 1988 Brazilian Constitution. The hypothesis is the validity of the Agreement due to the special status of the Holy See in International Law. The methodology of study consisted in describing the historical background of the relationship between State and Church in Brazil as a preamble for surveying cases which have dealt with the 2008 Agreement and the corresponding decisions at the Brazilian Superior Courts. As a result, we have found out that the Brazilian Judiciary sustained the compatibility of the Agreement with the laicity of the Brazilian State enshrined in its 1988 Constitution in two leading cases that addressed, respectively, the possibility of confirmation, by Brazilian Courts, of ecclesiastical declarations of nullity issued by marriage tribunals under the Code of Cannon Law, and the possibility of confessional classes in public schools. Both possibilities were eventually upheld by Brazilian Superior Courts in landmark rulings on the status of the Holy See in the Brazilian practice of international law.

The 2008 Agreement Between the Holy See and Brazil on the Juridical Statute of the Catholic Church in Brazil in the Eyes of the Brazilian Superior Courts

Em 2008, o Brasil e a Santa Sé firmaram um Acordo sobre o Estatuto Jurídico da Igreja Católica e suas Instituições Eclesiásticas no Brasil (o “Acordo”). O Acordo foi aprovado pelo Congresso Nacional pelo Decreto Legislativo 698 em 7 de outubro de 2009 e entrou em vigor na esfera internacional em 10 de dezembro de 2009. Em 11 de fevereiro de 2010, pelo Decreto Presidencial 7.107, entrou em vigor na esfera nacional. O objetivo deste ensaio é avaliar a consistência do Acordo com a laicidade do Estado consagrada na Constituição brasileira de 1988. A hipótese é a validade do Acordo devido ao status especial da Santa Sé no Direito Internacional. A metodologia de estudo consistiu em uma descrição da relação histórica entre Estado e Igreja no Brasil como preâmbulo para o levantamento de casos que trataram do Convênio de 2008 e das correspondentes decisões nos Tribunais Superiores brasileiros. Como resultado, apuramos que o Judiciário brasileiro sustentou a compatibilidade do Acordo com a laicidade do Estado brasileiro em dois casos que discutiram, respectivamente, a possibilidade de homologação, pela Justiça brasileira, de atos eclesiásticos de declaração de nulidade emitidas por tribunais de casamento ao abrigo do Código de Direito Canônico, e a possibilidade de aulas confessionais em escolas públicas. Ambas as possibilidades foram confirmadas pelos tribunais superiores brasileiros em decisões históricas sobre o status da Santa Sé na prática brasileira de direito internacional.

A quantitative approach to ranking corporate law precedents in the Brazilian Superior Court of Justice

This paper aims to contribute to the goal of finding influential legal precedents by quantitative methods. A lot of work has been made in this direction worldwide, especially in the context of common law jurisdictions. However, this type of work is extremely scarce in the Brazilian literature. In addition, our work also contributes to the research of network analysis and the law by applying these methods to unprecedented amount of data and narrowing our inquiry to a single law area, corporate law. Furthermore, whereas most of the literature applying network analysis to judicial decisions had access to readily available data on the citations to precedent within each ruling, our raw data was nothing but the full text of decisions. We focus on data produced by the Superior Court of Justice (STJ), the highest court in Brazil for matters of federal law, including statutory interpretation of civil, criminal and corporate law. The Court issued an astonishing 282040 opinions tagged as related to corporate law between 2008 and 2018. This amount of cases is unparalleled internationally for superior courts and for studies in network analysis and law. In our results, we rank precedents quantitatively based on the citations they receive and make. We also qualitatively analyze some of the results, especially related to groups identified in the network with the Modularity algorithm. Our findings also reveal that corporate law jurisprudence in the STJ is quantitatively dominated by a few legal issues around one single theme that is only tangentially related to corporate law. That is, a type of contract used for the expansion of telephone landlines, which also allowed the consumer to become a shareholder of the telecommunication company. This comparison is especially pertinent because the utter lack of data on the quantitative weight of STJ precedents means the national literature has been operating in a void of objective measurements, one which has been filled with cherry-picked rulings and subjective ranking criteria.

Decisão de admissibilidade da denúncia no Superior Tribunal de Justiça: uma pesquisa quali-quantitativa

Trata-se de análise de discurso do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em relação ao juízo de admissibilidade da denúncia. Busca-se entender se a jurisprudência do STJ encontra eco no texto constitucional quanto à necessidade de fundamentação das decisões judiciais. Foram levantados 107 julgados no interstício de 2008 a 2019, em que se pretendeu compreender a evolução no entendimento jurisprudencial a respeito da necessidade de fundamentação da decisão de recebimento da denúncia após a edição da Lei n. 11.719/08. A metodologia utilizada é de caráter quantitativo e qualitativo. O estudo aponta que o STJ vem apresentando uma resposta inadequada ao texto constitucional, pois o juízo de admissibilidade como decisão judicial requer uma fundamentação à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 315 do Código de Processo Penal.

A Pornografia de Vingança como Instrumento de Violência de Gênero

O estudo busca refletir sobre a prática da pornografia de vingança, entendendo conceitualmente o objeto, perpassando brevemente pelo contexto sociológico das relações modernas. Discute-se sobre a dualidade existente entre a liberdade de expressão no ciberespaço e os danos aos direitos das mulheres. Nesse sentido, pretende-se apresentar uma análise da responsabilidade civil de provedores de aplicação sobre conteúdo produzido por terceiros no caso da pornografia de vingança, como instrumento de violência de gênero, perpassando por uma análise legislativa e jurisprudencial do STJ, além de analisar e propor mecanismos jurídicos cíveis de repressão à prática, com inspiração em mecanismos bem-sucedidos em outros países, por meio do direito comparado.

Essencialidade e vulnerabilidade no consumo de água para a jurisprudência no Tribunal de Justiça de Minas Gerais e no STJ

No contexto da pós-modernidade, as relações de consumo tornaram-se hipercomplexas por diversos fatores como a globalização, a revolução das formas de comunicação e a possibilidade de um consumidor, em qualquer lugar do mundo, poder negociar com empresas e pessoas de países diversos. Nesse artigo, buscou-se identificar como a hipercomplexidade social e a crise da confiança dos contratos impactaram na vulnerabilidade do sujeito consumidor. Partindo dessas premissas, foi estudada a vulnerabilidade do consumidor nos contratos essenciais ou existenciais de fornecimento de água tratada. A metodologia utilizada foi a descritivo-exploratória, com análise bibliográfica e jurisprudencial. Interpretou-se julgados mais recentes do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais – TJMG e do Superior Tribunal de Justiça –STJ. Percebeu-se que nesses contratos, a necessidade de contratar para que se tenha acesso a um bem essencial para sua dignidade torna o consumidor ainda mais vulnerável.

Acesso à justiça, curadoria especial e custeio do processo vistos a partir do peculiar caso da (não) concessão da gratuidade de justiça ao réu citado fictamente

Este trabalho insere-se na temática do custeio dos processos judiciais, questão delicada, em especial tratando-se da Defensoria Pública. Pretende-se analisar o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça a respeito da concessão da gratuidade de justiça, previsto no Código de Processo Civil, ao réu revel citado fictamente e por isso representado judicialmente por meio de curadoria especial, geralmente exercida pela Defensoria Pública. Uma das hipóteses para a não concessão do benefício, a princípio, seria a falta de legitimidade da Defensoria para requerê-lo e juízo, que logo é descartada. A partir da busca por julgados na base de dados do Tribunal, resta claro que o atual entendimento é de que não se presume a necessidade do benefício ao réu ausente, pois com ele o Defensor Público não teria, por óbvio, contato pessoal, cujas condições financeiras não poderiam ser avaliadas. Esse é o posicionamento majoritário do STJ, embora existam precedentes dispensando o preparo recursal, ao reconhecer a necessidade de tutela do direito à defesa e ao contraditório.

Responsabilidade por abandono afetivo nas relações paterno-filiais

Mediante análise crítico-descritiva de revisão de literatura e análise de decisões judiciais, o objetivo deste trabalho é apresentar os principais posicionamentos acerca da possibilidade de compensação por danos morais decorrentes do abandono afetivo. Propõe-se a averiguação dos critérios empregados para sustentar tais posições. Dessa maneira, serão analisadas as correntes favoráveis e contrárias com o intuito de identificar os enfrentamentos da tutela para a devida compensação. Em seguida, serão abordados os pressupostos da responsabilidade por danos para correlacioná-los com o possível enquadramento ao tema. Adiante, por meio de abordagem crítica, será aquilatada a efetividade do reconhecimento da responsabilização civil por abandono afetivo e, através de breve análise de todos os julgados proferidos pelo STJ entre 2004 e 2019, será delineado o posicionamento da Corte. Por fim, a conclusão retomará o que foi estudado no trabalho, buscando retratar entendimento adequado quanto à responsabilidade civil por abandono afetivo.

A feminist analysis of child neglect cases from the Brazilian Superior Court of Justice

Abstract This article analyzes the opinions of judges of the Brazilian Superior Court of Justice (STJ) in child neglect cases from a feminist perspective by “asking the woman question” to identify implicit male bias in legal concepts and standards that are apparently gender neutral. Several sexist arguments can be found both in opinions against awarding damages for child neglect and in opinions in favor of it. Sexist bias is shown in the disregard of legal doctrine, as well as of the ambivalent character of family relations and their hierarchical structure. This bias is further expressed in the devaluation of women’s interests and life experiences, stereotyping, problems of logical reasoning as well as in the disregard of statutory rules. The article concludes that the STJ was unable to take into account the point of view of women and the circumstances in which child neglect actually takes place in Brazilian society today. The court developed a concept of harm that, although apparently gender neutral, is based on discriminatory reasons and has greater negative impact on women than on men.

Open data via websites of Brazilian Superior Courts of Justice: Changes between 2013 and 2017

We discuss how Brazilian Judicial branch websites have been adapted in face of the necessity to comply with open data guidelines of Access to Information Act (In Portuguese, Lei de Acesso à Informação – LAI). We introduce the idea of social control potential brought by information and communication technologies (ICT). Then, we present a comparative analysis between data collected in 2013 and 2017 with a structured form to check on websites of main Brazilian Superior Courts. The focus was on availability and quality of data about the courts’ activities, management, finances and requests for information. The results highlight changes on those aspects over time: improvements on public data disclosure and problems not solved or which have emerged. One hypothesis is that manager’s culture has more impact than the existence of top-down regulations on access to information, as well as a lack of considering myths and barriers to open data when it comes to making sense of data disclosure and citizen’s perspective. We suggest that continued studies, replicating the observations over time, could be useful to keep up with analyzing the level of adoption of ICT as transparency tools by judicial institutions.

Judicial Control of State Regulation in light of Jürgen Habermas’s thought: Analysis of the Decisions issued by the Brazilian Superior Court of Justice on Long-Distance-like Calls within the same Municipality or between Conurbated Municipalities

Purpose – This article seeks to examine the possibility and limits of judicial control of regulatory agencies decision-making power in Brazil based on the ideas of communicative action and integrity proposed by Jürgen Habermas.
 Methodology/approach/design – There will be made an analysis of the decisions of the Superior Court of Justice regarding the charge of long-distance-like calls within the same municipality or between conurbated municipalities.
 Findings – Superior Court of Justice, in most of its cases, privileges the technical criteria adopted by the regulatory agency, understanding that the judicial review would be an improper invasion of a “technical” area. However, there are decisions of the same Court that kept the judicial review carried out by the Courts of Appeal, in flagrant contradiction. The lack of a more consistent reasoning and, above all, of consistency among the decisions reveal the lack of attention on the part of the Brazilian Superior Court of the criteria of integrity advocated by Jürgen Habermas.

A judicialização do refúgio no STJ: deferência ao Executivo e incoerência interpretativa

O presente artigo pretende realizar uma análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a fim de identificar quais hipóteses de judicialização do refúgio, segundo as categorias estipuladas por Jubilut (2011), apresentam-se naquela corte, e se há ou não deferência judicial às decisões do Poder Executivo sobre expulsão ou denegação do status de refugiado. O artigo, de cunho empírico, analisou o inteiro teor de 13 decisões do STJ, entre acórdãos e decisões monocráticas. A metodologia empregada é institucionalista, focada na construção jurisprudencial das regras e seu impacto na concretização de suas finalidades. O estudo conclui que o STJ desenvolveu uma doutrina de grande deferência ao Poder Executivo, salientando a impossibilidade de revisão judicial do mérito das decisões administrativas em temas relacionados à política exterior do Brasil. Por fim, argumentamos, como futura pauta para pesquisas, que a tendência judicial de total deferência pode indicar uma posição do Estado brasileiro a respeito de uma política exterior de não recepção de refugiados.

Franquia e arbitragem: breve estudo a partir de emblemática decisão do Superior Tribunal de Justiça

Franquia é um negócio celebrado para a colaboração entre empresários. Tratando-se de um contrato interempresarial é fundamental garantir-se a autonomia e a liberdade contratual das partes, respeitando-se, por exemplo, a cláusula que elege a arbitragem para solução de conflitos. Os sistemas de franquia, para funcionarem como tal, exigem uma certa padronização, inclusive no que se refere ao contrato que instrumentaliza o negócio. Contudo, a padronização do negócio não pode implicar na classificação do contrato de franquia como de adesão. Não obstante, foi esse o principal argumento utilizado pelo Superior Tribunal de Justiça para declarar a nulidade de cláusula compromissória patológica inserida em contrato de franquia, submetendo a controvérsia ao Poder Judiciário. Os principais objetivos do presente artigo são: demonstrar que o contrato de franquia não é um contrato de adesão, mas, no máximo, por adesão, bem como que tal posicionamento do Judiciário gera insegurança para as relações negociais e desestabiliza o mercado. Parte-se, pois, do caso concreto para a realização da análise, utilizando-se o método indutivo.