Забезпечення ефективності судового контролю

Abstract

Listen

Translate article

Розглянуто теоретико-правові та прикладні аспекти проблеми забезпечення ефективності судового контролю крізь призму допустимих меж його здійснення. Актуальність цього дослідження зумовлена тим, що на тлі зростання ролі адмі­ністративного судочинства в аспекті станов­лення демократичних засад суспільства виникає потреба у підвищенні ефективності захисту прав, свобод та інтересів особи у публічно-правових відносинах із субʼєктами владних повноважень. Показник такої ефективності має вирішальне значення для формування довіри суспільства до інститутів публічної влади й упевненості в мож­ливості отримання повного і всебічного захисту прав та інтересів у суді у разі виникнення спору із субʼєктом владних повноважень. В основу цього дослідження покладено гіпотезу про те, що крите­ріями ефективності судового контролю в адмі­ністративному судочинстві є поновлення порушених прав особи, якщо таке поновлення є можливим, або забезпечення компенсації заподіяної таким порушенням шкоди, а також недопущення або мінімізація можливості здійснення порушення цих же прав та інтересів осіб субʼєктом владних повноважень у майбутньому. Крім того, вислов­лено припущення про те, що головним показником ефективності адміністративного судо­чинства є високий рівень довіри до судової влади зокрема та держави в цілому, оскільки особливістю адмініст­ративного судочинства є те, що саме адміністра­тивні суди покликані здійснювати захист прав і свобод субʼєкта приватного права у публічно-правових спорах або захищати суспільно значущі інтереси. Для перевірки та підтвердження вису­нутої гіпотези застосовано низку методів загально­правового та спеціально-юридичного характеру. За допомогою таких методів, як гносеологічний, аналітичний, дедукції та індукції, формально-юридичний та ін., досліджено й узагальнено під­ходи науковців у цій сфері. Використовуючи порівняльно-правовий метод, зіставлено теоре­тичні результати і процесуально-правові меха­нізми досяг­нення ефективності судового контролю. На підставі цього зіставлення підтверджено висунуту на початку дослідження гіпотезу.