Легитимация храмовых служителей и богослужебных традиций периода Второго Храма в Истории Летописца на примере 1 Пар. 23-25

Abstract

В статье исследуется повествование книг Паралипоменон об учреждении царем Давидом порядка храмового ритуала (1 Пар. 23-25). Автор показывает, что, согласно мировоззрению Летописца, Иерусалимский Храм и его богослужение занимали важнейшее место в жизни древнего Израиля. Однако в послепленную эпоху в результате развития социальных и религиозных учреждений появились различные обычаи, относящиеся к служению священников и левитов, которые не соответствовали законам Пятикнижия, поэтому сознавалась острая необходимость установления преемственной связи с эпохой дарования Закона. Таким образом, Летописец легитимирует двадцать четыре священнические группы, а также гильдии храмовых певцов-музыкантов, существовавших в его время. Кроме того, писатель изменяет возраст вступления левитов на их служение при Храме. Для этой цели он по-своему интерпретирует отдельные предписания Пятикнижия, в частности сочетая ссылки на традицию и на закон в лице Аарона, а также отождествляя пророческую заповедь Давида с законами Моисея. The article explores the information given in the books of Chronicles concerning the establishment of the order of temple worship by King David (1 Chron. 23-25). The A. shows that, according to the Chronicler’s worldview, the Jerusalem Temple and its divine service occupied an important place in the life of ancient Israel. However, in the aftermath of the epoch, as a result of the development of social and religious institutions, there appeared various customs related to the ministry of priests and Levites, which did not comply with the laws of the Pentateuch, therefore, there was an urgent need to establish a continuity with the era of the Law. Thus, the Chronicler legitimizes the twenty-four priestly groups, as well as the guilds of temple singers and musicians that existed in his time. In addition, the writer changes the age of entry of the Levites to their ministry at the Temple. For this purpose, he interprets in his own way the separate prescriptions of the Pentateuch combining references to tradition and the law in the person of Aaron, as well as identifying the prophetic commandments of David with the laws of Moses.