Abstract
Objective: The objective in this study is to identify, in an individualized manner, the position each participant adopts in the elaboration process of the Integrated Report (IR) during the Consultation Draft phase and if this positioning is similar to that adopted by others who identified themselves similarly. Method: 224 comment letters were read, which were coded according to the positioning and justification each sender presented. Chi-square statistics were used to determine the association between senders and the independence among different groups. Results: The results found show that the stakeholders, except for the financial capital providers, tended to disagree from the concept of materiality suggested by the International Integrated Reporting Council (IIRC). It was verified that most companies did not resist, taking on responsibility for the information disseminated in the IR. Contributions: This study identified that the IR was elaborated to respond to the investors, pushing the interests of groups more focused on sustainability into second place, as the other stakeholders were not represented, as the integration the IR aims for was not considered as something broad, which is why, in principle, it would not demand great operational changes from the companies to accept the IR.
Highlights
Resumo Objetivo: O objetivo deste estudo é identificar, de forma individualizada, o posicionamento adotado por cada participante no processo de elaboração do Relato Integrado (RI) na etapa de Consultation Draft e se esse posicionamento é semelhante ao adotado por outros que se identificaram de maneira semelhante
Esta foi a segunda consulta aberta para a comunidade internacional e contou com a colaboração de 359 respostas vindas de todos continentes do mundo (IIRC, 2013a)
De outra forma, o estudo de Zhou, Simnett e Green (2017) demonstrou que empresas listadas na bolsa de valores de Johannesburgo, África do Sul, tiveram o seu custo de capital reduzidos devido a informações apresentadas via RI, sendo esse relatório uma das práticas de boa governança e transparência para os analistas financeiros
Summary
De abril a julho de 2013, o International Integrated Reporting Council (IIRC) colocou em discussão o que viria a ser o rascunho do framework do Relato Integrado (RI), por meio do documento intitulado Consultation Draft of the International Framework, na etapa nomeada de Consultation Draft. Sobre isso Watts e Zimmerman (1978) informam que a maneira mais simples de identificar a quais interesses uma norma contábil serve é durante o seu processo de confecção, por meio do estudo do lobbying realizado por cada parte interessada e a forma que este tenta influenciar o legislador. A identificação dos interesses ocorre por meio do processo de lobbying e é mais fácil de visualizar quando ele se dá na forma de consultas públicas como acontece com os principais reguladores contábeis e que também foi adotado pelo IIRC. Este estudo analisou o lobbying realizado pelos grupos de interesse na etapa de Consultation Draft do RI em busca de uma melhor compreensão desse processo político e analisará a seguinte questão: Qual foi o posicionamento adotado por cada grupo de stakeholder na etapa de Consultation Draft durante a elaboração do RI? Este estudo focará no lobbying realizado na etapa de Consultation Draft, uma vez que, nessa etapa, os stakeholders já haviam demonstrado os seus interesses na fase anterior e já tinham indícios, por meio da publicação do documento rascunho do RI, quais os interesses que o IIRC contemplava até aquele momento
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC)
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
