Intersectional discrimination and fundamental rights in Germany

Abstract

L’intersezionalita ha una particolare importanza per il diritto. La natura politica e riflessiva di questo concetto gli fornisce un taglio particolare, come pure la genealogia epistemologica, dovunque venga discussa. In Germania i dibattiti femministi, in contesti di politica identitaria, attivismo movimentista e razzismo, si oppongono a considerare le ‘sezioni’ (nell’ambito dell’intersezionalita) come collettivita, il che si traduce in una critica del legal groupism. Nella giurisprudenza costituzionale cio puo diventare molto rilevante. L’articolo analizza le decisioni della Corte Costituzionale tedesca sulle controversie legate all’uso del velo nelle scuole pubbliche nei sistemi giuridici laici, su matrimonio e famiglie, nonche sull’accesso alle risorse fondamentali. Intersectionality is of particular importance to law. Namely, the political as well as the reflexive nature of the concept give it a particular edge, as does the epistemological genealogy in each location where it is discussed. In Germany, feminist debates in the context of identity politics, movement activism, and racism inform a particular stance against an understanding of sections (in intersectionality) as collectivities, which is a critique of legal groupism. In constitutional jurisprudence, this may become highly relevant. The article discusses the German Constitutional Court rulings on the headscarf controversy in public schools of secular legal systems, on marriage and families, and on access to basic resources.