Abstract
O presente artigo foca na temática das disputas discursivas que ocorreram no Twitter durante a campanha eleitoral presidencial de 2018, particularmente no caso da matéria publicada pela Revista Veja no dia 28 de setembro, onde a mesma relatava o processo de divórcio do candidato do PSL, Jair Bolsonaro. Neste, acusações de corrupção e violência eram explícitas. Os resultados mostram que a disputa se deu, principalmente, entre os veículos noticiosos e a militância apoiadora do candidato. Além disso, o discurso anti-Veja que se sucedeu à matéria utilizou estratégias de legitimação baseadas em moralidade e desinformação para contrapor os danos.
Highlights
This article focuses on the theme of the discursive struggles that occurred on Twitter during the presidential election campaign of 2018, in the case of a piece published by Veja on September 28
E-mail: raquelrecuero@gmail.com raquel da cunha recuero 433 anti-Veja discourse that succeeded in the subject used legitimacy strategies based on morality and disinformation to counteract the damage caused
Estudo de caso Para esta análise, buscaremos compreender (1) as estratégias de legitimação utilizadas pelos tweets mais bem-sucedidos em ambos os lados da disputa (VAN LEEUWEN, 2007); (2) as instâncias das disputas narrativas (PAIVA, GARCIA e ALCÂNTARA, 2017; BARROS, 2014) e (3) os efeitos da disputa na propagação da desinformação
Summary
O conceito de desinformação tem sido amplamente discutido pela literatura, especialmente no que diz respeito a processos políticos decisórios (BASTOS e MERCEA, 2019; TUCKER et al 2018; DERAKHSHAN e WARDLE, 2017 entre outros). A mídia social, assim, emerge das práticas de informação permitidas pelas affordances desses suportes, porém refere-se, exclusivamente, às ações informativas e comunicativas dos atores (e não a todas as suas práticas sociais) que, a partir de suas próprias avaliações, terminam por dar visibilidade a determinadas informações e silenciar ou apagar outras. Método A questão central proposta neste trabalho, assim, é: “Como ocorreram as disputas discursivas das narrativas anti e pró Bolsonaro no caso da matéria da revista Veja no Twitter?”. Estudo de caso Para esta análise, buscaremos compreender (1) as estratégias de legitimação utilizadas pelos tweets mais bem-sucedidos em ambos os lados da disputa (VAN LEEUWEN, 2007); (2) as instâncias das disputas narrativas (PAIVA, GARCIA e ALCÂNTARA, 2017; BARROS, 2014) e (3) os efeitos da disputa na propagação da desinformação. 444 disputas discursivas, legitimação e desinformação modo e do outro, aqueles que desafiaram a narrativa proposta, dentro da disputa que analisaremos
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
