О МОДЕЛИ БЕНЧ-КАПОНА ДЛЯ СТРУКТУРЫ АРГУМЕНТАЦИИ, ОСНОВАННОЙ НА ЦЕННОСТЯХ

Abstract

В статье рассматриваются выразительные возможности модели Бенч-Капона для структуры аргументации, основанной на ценностях. Основным отличием этой модели от классического подхода Дунга является то обстоятельство, что, помимо отношения атаки, определённого на упорядоченных парах аргументов, в этой модели выделяется особый подкласс данного отношения - отношение отмены, то есть успешной атаки с точки зрения определённой аудитории с учетом её ценностных приоритетов. Эта особенность расширяет выразительные возможности данной модели, а также позволяет иметь единственное непустое предпочтительное расширение для данной аудитории для всякой абстрактной структуры аргументации, в которой отсутствуют циклы, состоящие из аргументов, поддерживающих одну и ту же ценность. In this paper I examine the expressive power of the Bench-Capon value-based argumentation framework. In frameworks of this type we have two types of relations between arguments: the attack relation and the defeat relation, which is a class of successful attacks from the point of view of a certain audience, taking into account its value priorities. The main advantage of this approach is that every audience-specific value-based argumentation framework with no single-valued cycles has a unique, nonempty preferred extension.