ПЕРФОРМАТИВНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДЕДУКТИВНОГО АРГУМЕНТА: ХИНТИККОВО «ЗА», УОЛТОНОВО «БЫТЬ МОЖЕТ», МОЕ «ПОКА ЕЩЕ НЕТ»

Abstract

В статье ставится вопрос о существовании аргументов особого типа - так называемых перформативных аргументов. На примере перформативной интерпретации рассуждения cogito ergo sum, которую предложил Хинтикка, вскрываются все сложности такого подхода. Так, устанавливается, что определения экзистенциального и перфрмативного противоречий, выполняющие функцию драйверов перформативных аргументов, семантически некорректны. Показано, что применение логики действий отчасти исправляет ситуацию, хотя и не позволяет выяснить отличительные особенности аргументов перформативного типа. Делается вывод о том, что, для того чтобы дать описание перформативному аргументу, нужно использовать семантики, альтернативные реляционным. The article questions the existence of the so-called performative arguments. On the example of Hintikka’s performative interpretation of the cogito ergo sum dictum, all the complexities of such an approach are revealed. I claim that the definitions of an existential and the performative contradiction, which serve as drivers of performative arguments, are semantically incorrect. Then I show that the application of the logic of actions partially improves the situation, although it does not allow to clarify the distinctive features of the performative arguments. I conclude that in order to describe performative arguments, it is necessary to use semantics other than conventional relational semantics.