Рецензия на статью Владислава Девуцкого «Содержательная и драматургическая роль масштабно-тематических компонентов музыкального сочинения»

Abstract

Чтобы сделать научно-издательский процесс более прозрачным и стимулировать ведение научной дискуссии, «Музыкальная академия» публикует некоторые рецензии вместе со статьями, которым они посвящены. Отзыв доцента Московской консерватории, кандидата искусствоведения Г. И. Лыжова открывается упоминанием двух текстов Карла Дальхауза — рецензии и полемической реплики, — посвященных книге его научного оппонента Бернхарда Майера. Г. И. Лыжов полагает, что эти работы могут послужить образцом научной дискуссии, и называет их ориентиром для себя самого. Действительно, его рецензия является одновременно и полемической репликой, причем свое несогласие с автором статьи рецензент не только обосновал аргументами из области музыкальной теории и ссылками на литературу, но и подкрепил доводами философского характера. Отзыв Г. И. Лыжова написан с соблюдением правил «двойного слепого» рецензирования. To make the scientific publishing process more transparent and to stimulate scientific discussion, the Music Academy journal publishes some peer reviews along with the articles they are devoted. The peer review by Grigoriy I. Lyzhov, Associate Professor at Moscow Conservatory, Candidate of Art Criticism, opens with the mention of two texts by Carl Dahlhaus—a review and a polemical remark—dedicated to the book by his scientific opponent Bernhard Meier. G. I. Lyzhov believes that these works can serve as a model for scientific discussion and calls them a guideline for himself. Indeed, his peer review is at the same time a polemical remark, and the reviewer has not only justified his disagreement with the author of the article with arguments from the field of music theory and literature references, but also supported it with reasons of a philosophical nature. Lyzhov’s review is written according to the “double-blind” peer review rules.