The oxidation performance of two nickel base superalloys, Inconel 738 and Rene 80, was determined by isothermal static oxidation test at 900°C. The metrics used to evaluate performance were weight gain per unit area as a function of time, oxide scale thickness, qualitative elemental mapping and calculation of the parabolic rate constant for each. It was found that Inconel 738 performed notably better than Rene 80, with the rate constants being KP = 2·26×10−12 g2 cm−4 s−1 for Inconel 738 and KP = 3·85×10−12 g2 cm−4 s−1 for Rene 80. This poorer performance of Rene 80 is attributed to lower amounts of chromium and aluminium, which have been shown to have a positive effect on oxidation performance, and higher amounts of titanium, which has shown to be detrimental. The oxidation results were then used in a new method of evaluating the efficacy of individual elements on overall oxidation behaviour. This method is based on the thermodynamic Gibbs free energy of the oxide and the amounts of the various oxide forming elements present in the alloys. Both alloys were found to exhibit scale growth consisting of a dense outer scale of chromia and a discontinuous inner subscale of alumina, matching predictions for the relative amounts of chromium and aluminium in each.On a déterminé le comportement à l’oxydation de deux superalliages à base de nickel, Inconel 738 et René 80, par un essai d’oxydation statique isotherme à 900°C. Les mesures utilisées dans l’évaluation du comportement incluaient le gain de poids par unité de surface en fonction du temps, l’épaisseur de l’écaille d’oxyde, la cartographie qualitative des éléments et le calcul de la constante de vitesse parabolique pour chacun. On a trouvé que l’Inconel 738 avait un rendement particulièrement meilleur que celui de René 80, les constantes de vitesse étant de Kp = 2·26×10−12 g2 cm−4 s−1 pour l’Inconel 738 et de Kp = 3·85×10−12 g2 cm−4 s−1 pour René 80. On attribue le rendement moins bon de René 80 aux plus petites quantités en chrome et en aluminium, qui ont un effet positif sur le comportement d’oxydation, et aux quantités plus élevées de titane, qui est nuisible. On a ensuite utilisé les résultats d’oxydation dans une nouvelle méthode d’évaluation de l’efficacité d’éléments individuels sur le comportement global d’oxydation. Cette méthode est basée sur l’énergie libre thermodynamique de Gibbs de l’oxyde et sur les quantités des divers éléments favorisant la formation d’oxyde, qui sont présents dans les alliages. On a trouvé que les deux alliages exhibaient une croissance d’écaille qui consistait en une écaille extérieure dense d’oxyde de chrome et en une sous-écaille interne discontinue d’oxyde d’aluminium, coïncidant avec les prédictions des quantités relatives en chrome et en aluminium dans chacun des alliages.