Binocular Distance-corrected Visual Acuity Research Articles

Clinical outcomes of a trifocal compared with an extended depth of focus IOL following bilateral cataract surgery

ObjectifComparer les résultats visuels et les résultats décrits par les patients à la suite de l'implantation de 2 types de lentilles intraoculaires (LIO) permettant de corriger la presbytie. MéthodesUn total de 67 patients (134 yeux) ayant fait l'objet d'une chirurgie de la cataracte qui s'accompagnait de l'implantation bilatérale d'une LIO trifocale ou d'une LIO à profondeur de champ étendue ont été évalués 3 mois après l'intervention. Au nombre des paramètres de mesure, citons l'acuité visuelle binoculaire corrigée en fonction de la distance : de près (40 cm), à une distance intermédiaire (60 cm) et de loin (6 m); le questionnaire modifié d'Akman sur la qualité de vie (14 éléments); et l'acuité visuelle de contraste de 10 % de loin et de près, avec et sans éblouissement. RésultatsVoici l'acuité visuelle (AV) binoculaire moyenne en logMAR obtenue avec la lentille PanOptix comparativement à l'AV obtenue avec la lentille Symfony: AV corrigée de près, 0,054 vs 0,228; AV corrigée à une distance intermédiaire, 0,019 vs 0,063; et AV corrigée de loin, –0,016 vs –0,021. Selon le questionnaire sur la qualité de vie, 62 % des patients du groupe PanOptix et 48 % de ceux du groupe Symfony n'ont présenté aucune difficulté ou ont présenté peu de difficulté à réaliser toutes les tâches en lien avec la qualité de vie. Selon un modèle à variables multiples tenant compte de la taille de la pupille et de l'angle kappa (distance « chord mu », yeux droits), les différences se chiffraient à –0,005 (fourchette : de –0,03 à 0,02) et à 0,165 (fourchette : de 0,12 à 0,21), respectivement. De plus, l'acuité visuelle de contraste de 10 % était comparable dans les 2 groupes, et l’éblouissement n'avait pas d'effet. ConclusionsL'AV binoculaire corrigée de près était significativement meilleure dans le groupe PanOptix (p < 0,0001). Ce résultat est demeuré significatif sur le plan statistique même après avoir tenu compte de la taille de la pupille et de la distance « chord mu » (p < 0,001). L'AV à une distance intermédiaire et l'AV de loin était semblable dans les 2 groupes. Les scores de qualité de vie étaient plus élevés dans le groupe PanOptix.

Shortened Measurement Time of Functional Visual Acuity for Screening Visual Function.

The functional visual acuity test which is the average of the visual acuities measured during a specific time frame (standard, 60 seconds) has been used recently to assess the visual function in various conditions. The availability of a shorter version of the functional visual acuity test promises to be patient friendly in that it is a simple screening test performed in a shorter period of time than the standard test. The results of measurements of the FVA test between the 30-second measurement time (short-version FVA test) and the standard 60-second measurement are compared, and the feasibility of the short-version FVA test instead of the standard FVA test is investigated. Twenty-eight healthy volunteers (25 men and 3 women) were enrolled in this prospective observational study. All subjects underwent measurement of the binocular distance-corrected visual acuity and the binocular distance-corrected FVA with the 60-second and 30-second measurement times. The interchangeability of the corrected-distance FVA, maximal VA, visual maintenance ratio, and average response time in the short-version and the standard FVA tests was evaluated using the Bland–Altman method, and the results showed agreements of the two tests except for the minimal VA. The short-version FVA test is equivalent to the standard method except for evaluating the visual acuity fluctuations and promises to be a simple visual screening test that can be performed in a shorter time.