Clinical outcomes of a trifocal compared with an extended depth of focus IOL following bilateral cataract surgery

Abstract

ObjectifComparer les résultats visuels et les résultats décrits par les patients à la suite de l'implantation de 2 types de lentilles intraoculaires (LIO) permettant de corriger la presbytie. MéthodesUn total de 67 patients (134 yeux) ayant fait l'objet d'une chirurgie de la cataracte qui s'accompagnait de l'implantation bilatérale d'une LIO trifocale ou d'une LIO à profondeur de champ étendue ont été évalués 3 mois après l'intervention. Au nombre des paramètres de mesure, citons l'acuité visuelle binoculaire corrigée en fonction de la distance : de près (40 cm), à une distance intermédiaire (60 cm) et de loin (6 m); le questionnaire modifié d'Akman sur la qualité de vie (14 éléments); et l'acuité visuelle de contraste de 10 % de loin et de près, avec et sans éblouissement. RésultatsVoici l'acuité visuelle (AV) binoculaire moyenne en logMAR obtenue avec la lentille PanOptix comparativement à l'AV obtenue avec la lentille Symfony: AV corrigée de près, 0,054 vs 0,228; AV corrigée à une distance intermédiaire, 0,019 vs 0,063; et AV corrigée de loin, –0,016 vs –0,021. Selon le questionnaire sur la qualité de vie, 62 % des patients du groupe PanOptix et 48 % de ceux du groupe Symfony n'ont présenté aucune difficulté ou ont présenté peu de difficulté à réaliser toutes les tâches en lien avec la qualité de vie. Selon un modèle à variables multiples tenant compte de la taille de la pupille et de l'angle kappa (distance « chord mu », yeux droits), les différences se chiffraient à –0,005 (fourchette : de –0,03 à 0,02) et à 0,165 (fourchette : de 0,12 à 0,21), respectivement. De plus, l'acuité visuelle de contraste de 10 % était comparable dans les 2 groupes, et l’éblouissement n'avait pas d'effet. ConclusionsL'AV binoculaire corrigée de près était significativement meilleure dans le groupe PanOptix (p < 0,0001). Ce résultat est demeuré significatif sur le plan statistique même après avoir tenu compte de la taille de la pupille et de la distance « chord mu » (p < 0,001). L'AV à une distance intermédiaire et l'AV de loin était semblable dans les 2 groupes. Les scores de qualité de vie étaient plus élevés dans le groupe PanOptix.