Abstract

In considering the process by which flash floods form, core information concerns the parameters of an area’s surface drainage system. That system is composed of elements of natural origin (rivers and valleys), as well as those of an anthropogenic nature (roads, ditches and rills), which together operate as a single drainage system at times of heavy rainfall. In line with this understanding, the work underpinning this article has focused on: 1) a characterisation of different types of DTM in the context of their application to detailed surface drainage system generation in small Carpathian catchments, 2) methodological aspects of DTM modification allowing elements of anthropogenic origin, such as roads, ditches and rills to be included within the surface drainage system, 3) a characterisation of the differences between the river system operating year-round and the surface drainage system functioning at times of heavy rainfall. The results reveal that the most popular DTMs, such as the SRTM, ASTER, TBD and SMOK, do not allow detailed surface drainage systems (including anthropogenic origin elements such as roads, ditches, etc.) to be generated. Such a goal may be achieved by analysis of a DTM generated on the basis of LiDAR (Light Detection And Ranging) data. However, such a DTM includes certain “obstacles” (bridges, culverts, etc.) that modify real concentrated flow paths. A methodology for LIDAR-type DTM modification was therefore proposed, with this including: 1) selection and digitisation (as line-type vector data) of the said “obstacles” (on the basis of field data and analyses of aerial photographs), 2) characterisation of the vectors (“obstacles”) by reference to the four attributes of buffer, incision, channel and resolution) – Fig. 2, and 3) modification of the DTM through burning of the “obstacles” using the attributes mentioned above. Such an approach allows for the generation of a surface drainage system similar to that observed in the terrain. The surface drainage system in question was generated using the D8 algorithm, with the threshold values required for first-order stream generation being calculated on the basis of field studies following on from a rainfall event (26/27-06-2009). The methodology proposed in this study seems to be correct. The surface drainage system generated on the basis of the DTM in the Zalasowka catchment was composed of elements of anthropogenic and natural origin, and was comparable with the system operating at the time of the rainfall event examined. The results for the period of heavy rainfall revealed a surface drainage system 9 times more developed (at 13.7 km·km–2) than the river system (1.5 km·km–2). There were significant changes in the stream pattern reflected in the Horton and Schumm ratios. There was also increases in the maximum stream order, the bifurcation ratio RB, the length ratio RL and the area ratio RA; as well as a decrease in the mean length and mean area of the first-order stream.

Highlights

  • W Polsce jest to model DTED 2 (Digital Terrain Elevation Data Level 2) opracowany na podstawie digitalizacji poziomic z topograficznych map wojskowych w skali 1:50 000

  • Sieć drenażu powierzchniowego z uwzględnieniem klasyfikacji cieków wg Strahlera (1957)

  • Statistics of a stream in hortonian type of analysis for surface drainage systems generated from topographic map and DTM from LiDAR (ALS)

Read more

Summary

Materiały i metody

Charakterystyki NMT oraz ich oceny do generowania systemu drenażu powierzchniowego dokonano na podstawie analizy parametrów modeli tj. rozdzielczość, błąd zapisu poziomego i pionowego. Charakterystyki NMT oraz ich oceny do generowania systemu drenażu powierzchniowego dokonano na podstawie analizy parametrów modeli tj. Wybrano NMT o parametrach odpowiednich do wygenerowania sieci drenażu powierzchniowego zawierającego elementy, które funkcjonują w zlewni podczas opadów nawalnych. Jej celem było uzyskanie jak największej zgodności w przebiegu linii będących odzwierciedleniem systemu drenażu powierzchniowego na warstwie wygenerowanej z NMT z ciekami, które funkcjonowały w zlewni podczas opadów nawalnych. Aby ułatwić czytelnikowi analizę etapów postępowania badawczego, zagadnienia związane z optymalizacją NMT, oraz procedurą generowania systemu drenażu powierzchniowego, zostały szczegółowo omówione w dalszej części tekstu. Zastosowanie procedury pozwoliło ocenić „rzeczywiste rozmiary” systemu drenażu powierzchniowego, jaki funkcjonuje podczas opadów nawalnych w małych zlewniach karpackich. Analizę hortonowską (Horton, 1945; Schumm, 1956), oraz porównując gęstość sieci rzecznej (km·km–2) z gęstością sieci drenażu powierzchniowego Jakie występują w przypadku uwzględniania antropogenicznych elementów modyfikujących naturalny system rzeczny w zlewni dokonano przeprowadzając tzw. analizę hortonowską (Horton, 1945; Schumm, 1956), oraz porównując gęstość sieci rzecznej (km·km–2) z gęstością sieci drenażu powierzchniowego

Teren badań
Modele o zasięgu globalnym
Modele terenu o zasięgu regionalnym i lokalnym
Metodyczne podstawy procedury generowania systemu drenażu powierzchniowego
Podstawy optymalizacji numerycznego modelu terenu
Dobór algorytmu pozwalającego wygenerować system drenażu powierzchniowego
Grunt rolny
Średnia powierzchnia zlewni
Podsumowanie i wnioski
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call