Abstract
The article presents an analysis of the Orange Revolution and its influence on the political system of Ukraine. Generally, the events of 2004 are perceived as a democratic breakthrough in the modern political history of this country. In reality it turned out to be a revolution only by name. Behind a democratic façade the socalled revolution turned into an act of disobedience of disappointed clannish and oligarchic structures to the former president, Leonid Kuchma. The international observers had an impression, that Ukrainian events were a continuation of the democratization processes started by the fall of the Soviet Union. The article seeks answers to the questions concerning the true nature of the events of 2004 in Kiev, how were they influenced by the post-soviet experiences of the Ukrainian state and society, and finally was the Orange Revolution truly a step toward democratization of the post-soviet space?
Highlights
Pomarańczowa rewolucja jest zwykle oceniana jako wyraz nadziei społecznych na zreformowanie państwa powiązany z przyrzeczeniem uzdrowienia sytuacji politycznej i społeczno-gospodarczej na Ukrainie przez jej liderów po rządach Leonida Kuczmy[2]
Działacze polityczni i biznesmeni przestrzegający i popierający obowiązujące zasady byli w stanie wywalczyć sobie przywileje gospodarcze lub polityczne
L’article tente de répondre aux questions concenant la vraie nature de «la Révolution orange» à Kiev en 2004: comment a-t-elle été in uencée par les experiences post-soviétiques de l’Ukraine et de la société ukrainienne? A-t-elle été une étape importante vers la démocratisation de l’espace post-soviétique?
Summary
J. Matsijewskij, Elity ukraińskie przed i po rewolucji pomarańczowej, w: Przywództwo i elity polityczne w krajach WNP, red. Matsijewskij, Transformacja reżimu politycznego na Ukrainie przed i po pomarańczowej rewolucji (interpretacja instytucjonalna), w: Przywództwo, elity i transformacje w krajach WNP. Political Power and Political Elite, w: e Political Analysis of Post-Communism, red. Regime Type and Politics in Ukraine under Kuchma, „Communist and Post-Communist Studies” 2005, Nr 38, s. Kuczmy powinien być postrzegany w kategoriach gry interesów trzech kategorii podmiotów: prezydenta i jego najbliższego otoczenia, konkurujących ze sobą grup nansowo przemysłowych oraz ugrupowań politycznych zależnych od swych mecenasów gospodarczych lub przychylności L. Działacze polityczni i biznesmeni przestrzegający i popierający obowiązujące zasady byli w stanie wywalczyć sobie przywileje gospodarcze lub polityczne.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
