Abstract

The paper reviews the EU response to the recent «refugee crisis» through the theoretical lens of restrictive and preventive approaches and the concept of the «external dimension» in EU migration policy. The author examines the EU’s response as an indicator of the effectiveness of current EU migration policy under crisis situations caused by massive flows of migrants. According to the author, the European institutions have not been able to offer quick and effective «European solution». EU is late with the development, implementation of the policy measures as well as with bringing of them to the European public in an appropriate way, allowing to prevent social protests against asylum seekers. As a result the refugee crisis has caused «the crisis of solidarity» in the EU. There is a gap to state between the European values and real readiness of the EU to adhere to them. Instead the strategy of burden sharing between member-states EU implements the strategy of burden shifting on Turkey. The progress made by the EU in the field of communitarisation of migration policy could prevent neither the escalation of migration crisis, nor its negative consequences regarding the interim collapse of Schengen and Dublin systems. In this situation, the return to the intergovernmental approach in regulation of certain sensitive domains of EU migration policy is possible. The nature of the EU response confirms that the «external dimension» of migration policy has been implemented mostly through a restrictive approach, while a preventive approach has been marginalizing.

Highlights

  • «КРИЗИС С БЕЖЕНЦАМИ» КАК ТЕСТ ДЛЯ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ЕС В настоящее время в научном и экспертном сообществах разворачивается интересная дискуссия о последствиях «кризиса с беженцами», вызванного массовым наплывом беженцев из стран Африки и Ближнего Востока, для ЕС

  • Однако оставались важные вопросы миграционной политики (в области легальной миграции из третьих стран), на которые пока не распространялась обычная законодательная процедура, решения по ним до 2009 г. принимались в Совете ЕС на основе принципа единогласия, роль Европарламента сводилась к консультативной

  • The Archaeology of “Remote Control” // Fahrmeir A., Faron O., and Weil P. (eds.) Migration Control in the North Atlantic World: The Evolution of State Practices in Europe and the United States from the French Revolution to the Inter-War Period. – New York: Berghan Books, 2003

Read more

Summary

ЕЖЕГОДНИК ИМИ

ВЫПУСК 1 (15) 2016 легальных мигрантов и, соответственно, еще не успел выработать необходимые инструменты миграционной политики для подобных случаев. На следующем этапе (в 1990-е гг.) сотрудничество в области миграции перешло на новый качественный уровень благодаря инкорпорации Шенгенского пространства (Schengen acquis) в сферу действия европейского права и реформе «третьей опоры» (передачи вопросов иммиграционной политики в компетенцию институтов ЕС), осуществленным в соответствии с Амстердамским договором (1999 г.). Однако оставались важные вопросы миграционной политики (в области легальной миграции из третьих стран), на которые пока не распространялась обычная законодательная процедура, решения по ним до 2009 г. Наднациональное регулирование охватывало в основном политику предоставления убежища и визовую политику, в то время как в иммиграционной политике (в регулировании легальной и трудовой миграции) продолжал доминировать принцип межправительственного сотрудничества. С другой стороны, процесс принятия решений в области миграционной политики на национальном уровне часто носит субъективный характер, так как подвержен влиянию общественного мнения, особенно в тех странах, где уровень национализма достаточно высок. Нельзя не отметить, что прогресс ЕС в коммунитаризации миграционной политики не смог предотвратить миграционный кризис и его негативные последствия

РЕСТРИКТИВНЫЙ VS ПРЕВЕНТИВНЫЙ ПОДХОДЫ В МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ЕС
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВЫНУЖДЕННОЙ МИГРАЦИИ В ЕС
ЦЕЛЕВЫЕ ФОНДЫ ЕС ПОМОЩИ ТРЕТЬИМ СТРАНАМ ДЛЯ БОРЬБЫ С НЕРЕГУЛЯРНОЙ МИГРАЦИЕЙ
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call