The efficient protection of the right to protection of one’s image: a comparative analysis between Colombia and the United States

Abstract

espanolEl proposito de esta investigacion fue establecer si en Estados Unidos existe o no una mayor proteccion del derecho a la propia imagen que en Colombia. El derecho estadounidense posee un enfoque marcadamente patrimonialista que incentiva el uso del aparato de administracion de justicia por parte de las victimas, asi como los mecanismos de arreglo directo, incrementando asi los indices de proteccion efectiva del derecho. El derecho colombiano, en contraste, hace enfasis en su naturaleza de derecho personalisimo e iusfundamental; lo anterior posibilita la aplicacion de remedios de caracter restaurativo, pero, desafortunadamente, en la practica, las personas por lo general no pueden acreditar perjuicios materiales, asi que no reciben ninguna compensacion y no se justifica el arduo camino de la responsabilidad civil. portuguesO proposito desta pesquisa foi estabelecer se nos Estados Unidos existe ou nao uma maior protecao do direito a propria imagem do que na Colombia. O direito estadunidense possui um enfoque marcadamente patrimonialista que incentiva o uso do aparelho de administracao de justica por parte das vitimas, assim como os mecanismos de arranjo direto, aumentando assim os indices de protecao efetiva do direito. O direito colombiano, em contraste, enfatiza sua natureza de direito personalissimo e iusfundamental; o anterior possibilita a aplicacao de remedios de carater restaurativo, mas, infelizmente, na pratica, as pessoas geralmente nao podem acreditar prejuizos materiais, assim que nao recebem nenhuma compensacao e nao se justifica o arduo caminho da responsabilidade civil. EnglishThis paper is based on a research aimed at establishing whether the protection of the right to one’s image is stronger in the United States than in Colombia. The American judiciary system has a patrimonialist focus that incentives its use by victims, as well as direct negotiation mechanisms, thus increasing the index of the effective protection of the right to the protection of one’s image. On the contrary, Colombian law highlights the personal and fundamental character of such right, which allows restorative measures. However, the law in action is such that it is hard to prove material damages, and hence no compensation is given and the arduous path of tort law is not paid off.