Abstract

A Tese de Suszko (SUSZKO, 1977) afirma a existência de somente dois valores lógicos, o verdadeiro lógico, o verdadeiro e o falso. Neste artigo, argumento em favor da compatibilidade da Tese de Suszko com a tese do Pluralismo Lógico tal como formulado por Hjortland (HJORTLAND, 2011).

Highlights

  • Suszko's Thesis asserts the existence of only two logical values

  • I argue in favor of the compatibility

  • the version of Logical Pluralism formulated by Hjortland

Read more

Summary

Introdução

Argumentarei em favor da compatibilidade da Tese de Suszko com a tese do pluralismo lógico, que defende a existência de mais de uma lógica correta. Embora seja discutível se Bernays pode ser considerado como um dos pioneiros das lógicas multivaloradas, uma vez que ele usou tabelas multivaloradas somente como. Uma das lógicas resultantes dessa análise é a lógica trivalorada Ł3, que inclui o possível como um valor de verdade. Como contraparte técnica à tese filosófica, Suszko mostra ser possível apresentar uma semântica de bivalorações para essas lógicas, mostrando o caráter bivalente dessas lógicas de um ponto de vista técnico. A possibilidade de reduzir os muitos valores algébricos aos valores lógicos verdade e falsidade pode sugerir que as lógicas multivaloradas não sejam interessantes de um ponto de vista filosófico e que, além disso, o caráter bivalente dessas lógicas implica a existência de somente uma lógica, a lógica clássica. Argumentarei em defesa da plausibilidade da Tese de Suszko

Lógicas Multivaloradas: linguagem e semântica
Dois valores
É a Tese de Suszko um golpe definitivo contra as lógicas multivaloradas?
Pluralismo lógico e Tese de Suszko
Considerações finais

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.