Abstract
Syntactic and Semantic Distribution of the Ingressive Copulas pasidarė and tapo in Modern Lithuanian: A Corpus-based Analysis
Highlights
A quantitative analysis of the syntactic distribution of two copulas — pasidarė and tapo — each within its own sample of 300 running lines, is presented
As the analysis of the Corpus data shows, the situation in Contemporary Lithuanian has radically changed in this respect: in the sample investigated 62 % of the subject referents of the CC featuring the copula pasidarė are inanimate entities or phenomena and 66 % subject referents of these constructions are inert entities or passive individuals
Taking into consideration the third preterital verb form with the same aspectual function — the copula virto, which can be used interchangeably with the copula tapo in about 13 % of the CCs previously (Mikulskas 2018) analysed in a comparable Corpus sample, the author suggests that CCs with the verb forms virto, pasidarė and tapo are three different instantiations of the more abstract ingressive-aspect-expressing construction
Summary
Ingresyvinis pokyčio įvykio aspektas lietuvių kalboje daugiausia reiškiamas jungčių tapti, virsti ir pasidaryti konstrukcijomis. Atskirai norėtųsi pakomentuoti abiejų klasifikacinių konstrukcijos atmainų hapaksų procentus nuo tirtoje DLKT imtyje rastų komplementų leksinių, arba tiesiog konstrukcijų, tipų kiekio, mat rečiau kalboje vartojamo inkliuzyvinio tipo jungties pasidarė konstrukcijų hapaksai čia sudaro didesnį procentą (82,1 proc.), negu gerokai dažniau vartojamų askriptyvinių šios jungties konstrukcijų hapaksai (73,4 proc.). Santykinę askriptyvinių JK su pasidarė gausą bent iš dalies galima paaiškinti tuo, kad semantinėje ingresyvinio aspekto raiškos erdvėje kita inkrementinio pobūdžio pokyčius perteikianti jungtis virto labai ribotai gali prisijungti būdvardinius komplementus (Mikulskas 2018, 22–30), todėl neatmestina, kad čia ją pavaduoja panašios aspektinės eISSN: 1822-525X Lietuvių kalba vertės jungtis pasidarė, pirmiausia tuose kontekstuose, kuriuose subjektinio referento agentyvumas, intencionalumas ir / ar bent atsakomybė už patirto pokyčio rezultatą nėra pabrėžiami, plg.:. Toliau pateikiama kvantitatyvinė jungčių pasidaryti ir tapti semantinės distribucijos analizė atlikta tų pačių DLKT imčių, kaip ir ankstesniame skyriuje, kur buvo tiriama šių jungčių sintaksinė distribucija, pagrindu
Sign-in/Register to view highlights & summary 
Published Version (
Free)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
