Abstract

This article explores the expression of impoliteness of Internet users in confrontational threads. This approach involves the identification of speech aggression markers typical of a certain type of discourse. This makes it possible to define the roles and attitudes of partici­pants in the conflict interaction. The authors employed methods of discourse analysis and corpus tools of data collection and marking. Seven confrontational threads in the communities of the social network "Vkontakte" were analysed. The authors identified language markers of the switch from cooperative to confrontational speech interaction. The authors investigated the typical roles of communicators in a confrontational thread, and observed the dynamics of using aggressive language tools for each of the proposed strategies. The article describes typi­cal situations for the confrontational threads: reliability of the information presented, lack of the user's intention to check facts, and the violation of spelling and punctuation rules. Con­frontations around these situations tend to lead to more complex conflicts and are character­ized as motives typical of impolite communication.

Highlights

  • В последние десятилетия паре «вежливость / невежливость» уделяется все большее внимание со стороны социолингвистики и прагматики

  • This article explores the expression of impoliteness of Internet users in confrontational threads

  • This approach involves the identification of speech aggression markers typical of a certain type of discourse

Read more

Summary

Методы и описание исследования

В рамках нашего исследования применяется дискурсивный подход, который предполагает качественный анализ небольших фрагментов взаимодействия в интернет-коммуникации. При описании речевой агрессии мы учитывали тот факт, что категории вежливости и невежливости не перформативны по своей природе: «Одни и те же лексемы и синтаксические конструкции могут служить средством выражения как вежливости, так и невежливости» С опорой на ряд работ по лингвистическому описанию речевой агрессии (Апресян, 2003; Гулакова, 2004) был обозначен следующий набор языковых средств, которые потенциально могут отражать речевую агрессию: на лексическом уровне (грубо-просторечная лексика, лексика с эмоционально-экспрессивной стилистической окраской, перформативные вопросы, ряд служебных слов, группа фразеологизмов); на синтаксическом уровне — ситуация 1 (основная): обсуждение достоверности изобретения лекарства от рака (https://vk.com/wall-460389_8220705);. — ситуация 3 (дополнительная): обсуждение экономической целесообразности тушения лесных пожаров в Австралии (https://vk.com/ lentach?w=wall-29534144_12661025);. — ситуация 4 (дополнительная): обсуждение достоверности информации о лесных пожарах в Австралии (https://vk.com/lentach?w= wall-29534144_12661025)

Результаты исследования
Имя комментатора комментируемого
Высказывание умного человека
Валик Юра Мария Евгений
Дискредитация Виктора один умнее другого
Обсуждение результатов исследования
Список литературы
Об авторах
SPEECH BEHAVIOR OF INTERNET USERS IN CONFLICT COMMUNICATION
The authors
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call