Abstract
The article considers labor specialization in terms of A.A. Bogdanov’s General Organizational Science (Tectology), whose methodology provides conclusions different from generally accepted A. Smith’s concept of labor division. The article’s goal is to investigate specialist’s characteristics and his difference from generalist.In terms of tectology, the difference is the cause of any process or phenomenon. Labor specialization is also based on difference – the difference between initial resources and collective consumption. The depth of labor specialization is determined by the number of people and the volume of their consumption. Reaching the global market’s limits has led to a reduction of differences in most markets and a decrease in production profitability, which in the long term can lead to the curtailment of material and energy flows. A qualitatively new difference may be the difference between the values and meanings of humanity, on the one hand, and the dehumanized technosphere, on the other. Subjects capable of linking these differences are generalists, capable of combining an understanding of the technosphere as a system, an awareness of long-term cause-and-effect relations, and the values and meanings of humanity.The scientific novelty of the findings obtained lies in studying labor specialization and the prospects of its transition to universalization and generalization.
Highlights
Из двух важнейших методов человеческого познания – анализа и синтеза, наиболее востребованным до сих пор был анализ, результаты которого послужили теоретическим основанием для разделения труда и специализации
Происходит ингрессия или «вхождение» в разность между природой и обобщенным потребителем все новых субъектов, осуществляющих специализированный труд
Как способ организации совместного труда, близка к исчерпанию своих преимуществ в социально- экономической сфере, так как лежащие в ее основе разности последовательно переходят под контроль техносферы
Summary
В данном случае разность, создающая напряжение, возникает между потребностями отдельного человека и внешними ресурсами, способными удов летворять эти потребности. Во втором случае возникает разность между источником и потребностью, которую удобнее всего проиллюстрировать с помощью естественнонаучной терминологии: как взаимодействие двух противоположно заряженных полюсов – «плюса» и «минуса». В самом простом случае непосредственным источником благ является природа (знак «–»), блага которого человек получает с помощью труда (знак «+») Где Rn − результаты труда от n-го вида деятельности, n – число видов деятельности; a − коэффициент, характеризующий результативность труда (a < 1); t − время, в течение которого индивид должен трудиться для получения желаемого результата R; W − труд, который должен приложить субъект в единицу времени для получения желаемых результатов; А − амортизация материальных объектов; MU (marginal utility) – предельная полезность; ∆ W– дополнительные затраты труда.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
