Abstract

Introdução: A utilização de substitutos ósseos em procedimentos de enxertia como alternativa ao uso de enxerto ósseo autógeno tem sido indicada, entretanto, a comparação direta entre esses biomateriais tem sido pouco explorada.
 Objetivo: Avaliar o efeito de diferentes substitutos ósseos osteocondutores no reparo ósseo em defeitos de tamanho crítico (DAC) em calvária de ratos.
 Material e método: Um DSC com diâmetro de 8 mm foi feito em cada um dos 40 ratos usados ​​neste estudo. Os animais foram alocados aleatoriamente em 5 grupos (n = 8), de acordo com o tipo de substituto ósseo utilizado para o preenchimento do DSC: COA (Coágulo); AUT (osso autógeno); DBB (enxerto ósseo bovino desproteinizado); HA / TCP (cerâmica bifásica composta por hidroxiapatita e β-fosfato tricálcico); e TCP (β-fosfato tricálcico). Uma análise microtomográfica foi realizada para avaliar o comprimento linear do defeito remanescente (DLL) do DSC e o volume dos tecidos mineralizados (TM) dentro do DSC aos 3, 7, 15 e 30 dias após o procedimento cirúrgico. Além disso, foi realizada uma análise histométrica para avaliar a composição do tecido ósseo reparado (% Osso e% Biomaterial) no período de 30 dias.
 Resultado: Foi demonstrado que o COA apresentou o menor DLL e MT dentro do CSD. Além disso, o COA apresentou o maior% de osso na DAG. O DBB apresentou maior MT e maior% de partículas de substituto ósseo no CSD do que os grupos AUT e TCP. Os grupos DBB e AUT apresentaram maior% de osso no DSC do que o grupo TCP.
 Conclusão: O uso do DBB promoveu melhor padrão de ganho e formação de volume ósseo em relação ao TCP e HA / TCP, mas foi biologicamente inferior ao AUT.

Highlights

  • The use of bone substitutes in grafting procedures as an alternative of the use of autogenous bone graft has been indicated, the direct comparison between these biomaterials has been little explored

  • Bone repair induced by different bone graft substitutes in criticalsized defects in rat calvaria

  • Material and method: One critical-sized defects (CSDs) with an 8 mm diameter was made in each of the 40 rats used in this study

Read more

Summary

ARTIGO ORIGINAL

Introdução: A utilização de substitutos ósseos em procedimentos de enxertia como alternativa ao uso de enxerto ósseo autógeno tem sido indicada, entretanto, a comparação direta entre esses biomateriais tem sido pouco explorada. Os animais foram alocados aleatoriamente em 5 grupos (n = 8), de acordo com o tipo de substituto ósseo utilizado para o preenchimento do DSC: COA (Coágulo); AUT (osso autógeno); DBB (enxerto ósseo bovino desproteinizado); HA / TCP (cerâmica bifásica composta por hidroxiapatita e βfosfato tricálcico); e TCP (β-fosfato tricálcico). Uma análise microtomográfica foi realizada para avaliar o comprimento linear do defeito remanescente (DLL) do DSC e o volume dos tecidos mineralizados (TM) dentro do DSC aos 3, 7, 15 e 30 dias após o procedimento cirúrgico. Foi realizada uma análise histométrica para avaliar a composição do tecido ósseo reparado (% Osso e% Biomaterial) no período de 30 dias. O DBB apresentou maior MT e maior% de partículas de substituto ósseo no CSD do que os grupos AUT e TCP. Bone repair induced by different bone graft substitutes in criticalsized defects in rat calvaria

Introduction
MATERIAL E MÉTODO
Procedimento Cirúrgico
Análise Micro CT
Análise Estatística
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call