Abstract
Przedmiotem artykułu jest analiza szczegółowego uregulowania problematyki karnoprocesowej, związanej z postępowaniami prowadzonymi z oskarżenia prywatnego, a wiążącego się z konsekwencjami procesowymi dla oskarżyciela prywatnego w sytuacji zastosowania domniemania odstąpienia od oskarżenia. Przy okazji rozważania zasadności kształtu rozwiązań legislacyjnych w tym zakresie autor przedstawia również podstawowe informacje związane z takimi instytucjami postępowania karnego, jak posiedzenie pojednawcze oraz skargowość postępowania z oskarżenia prywatnego, związana z cofnięciem skargi. Celem jest stwierdzenie, czy obowiązujące powiązanie sankcji umorzenia postępowania z przypadkiem nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela na posiedzeniu pojednawczym jest adekwatną reakcją normatywną w porównaniu ze stopniem uchybienia obowiązkom procesowym. Autor zmierza w związku z tym do ustalenia, czy obowiązek aktywności oskarżyciela prywatnego na etapie poprzedzającym rozprawę główną nie jest zbyt daleko idący, a konsekwencje bierności nie pozbawiają oskarżyciela należytej i wystarczającej ochrony prawnej w dochodzeniu własnych racji.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
