Abstract
Although social sciences do not ignore sports altogether, they do not attempt to analyse the class position of players in team sports. Yerefore, the aim of this paper is to conduct such analysis. Ye starting point is introduction of the idea of socio-economic class based on the theory of economic ownership understood as rent. As the term "economic rent" is used in neoclassical economy, I explain the di>erences between that approach and the one used in this paper. Building on theory and on empirical data on the earnings of players, I conclude that while the sports elite undoubtedly represent ownership and bourgeoisie class, the less !nancially attractive leagues or less earning players represent workers owning labour and sometimes that ownership is severely limited.
Highlights
Jakkolwiek sport jako taki, a sporty zespołowe w szczególności od dawna przyciągają uwagę badaczy, nadal pewna kluczowa problematyka pozostaje zasadniczo poza polem widzenia nauk społecznych
Chodzi oczywiście o znaną de nicję Włodzimierza Lenina, która określa mianem klas „wielkie grupy ludzi, różniące się między sobą miejscem zajmowanym w historycznie określonym systemie produkcji społecznej, stosunkiem do środków produkcji, rolą w społecznej organizacji pracy i co za tym idzie sposobem otrzymywania i rozmiarami tej części bogactwa społecznego, którą rozporządzają
Ключевые слова: социальный класс, Маркс, Вебер, собственность, спорт, командные виды спорта, экономическая рента, трансферный рынок
Summary
Jak to normalne u niemieckiego socjologa, teoria klas zostaje przedstawiona w formie logicznie ze sobą powiązanych de nicji. Dotyczy to nie tylko pierwszej, lecz i obu następnych wprowadzanych przez autora Gospodarki i społeczeństwa de nicji. Różnica między tymi dwoma typami klas nie polega bynajmniej na tym, że pierwszy z nich jest, a drugi nie jest wyznaczany przez własność, wskazuje na to jednoznacznie enumeracja grup zaliczonych przez Webera do obu kategorii, jakiej ze względu na konieczność oszczędnego obchodzenia się z „przestrzenią drukarską’’ nie da się tutaj zreprodukować. Zarówno w realnych socjoekonomicznych kategoriach, ale często nawet nominalnie klasy zarobkowe nie różnią się od klas posiadania tym, że przysługują im pozawłasnościowe determinanty, a jedynie inny rodzaj tych determinant; tym ostatnim klasom własność stwarza możność życia bez pracy; jak pisze Weber: „posiadaczem będziemy nazywać [...] osobę, która (normalnie) n i e uczestniczy z konieczności,. Jako posiadacz, być kierownikiem, ale nie jest to konieczne i bardzo często nim nie jest”
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego. Studia i Prace
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
