Passivisation of Polish Object Experiencer Verbs vs. the Unaccusativity Hypothesis (Part 2)

Abstract

Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie braku możliwości tworzenia strony biernej czynnościowej od polskich czasowników stanu z nosicielem stanu w pozycji dopełnienia. W poszukiwaniu wyjaśnienia tego ograniczenia w strukturze składniowej w niniejszym artykule zastosowano testy dotyczÄ ce hierarchii argumentów predykatów psychologicznych. Efekty wiÄ zania zaimków anaforycznych, zmiennych zaimkowych oraz wyrażeń referencyjnych (warunki A i C teorii rzÄ du i wiÄ zania) nie pozwalajÄ na uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi, który z dwóch argumentów – nosiciel stanu czy argument T/SM – zajmuje wyższÄ pozycję w zdaniu. Przyjmuje się więc za Landauem (2010), że to nosiciel stanu jest generowany wyżej w strukturze niż argument T/SM. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że polskie czasowniki stanu z nosicielem stanu nie sÄ nieakuzatywne pod względem składniowym, a brak strony biernej czynnościowej dla tych czasowników jest pochodnÄ ich złożonej struktury ergatywnej, w której nie występuje argument zewnętrzny, a oba wybierane argumenty sÄ argumentami wewnętrznymi (Bennis 2004).