Abstract
In Russia, the topic of modernization continues to be relevant. The government, the parliament, the opposition, and the scientific community regard it as an urgent task. The process of economic growth, which began in the 00s, is viewed as recovery after the USSR catastrophe, and the modernization project is associated with the construction of the Russian analogue of the Western “welfare society”, in many ways resembling old dreams of “socialism with a human face”. But there are various options for modernization. In the 1980-s S. Hall proposed the concept of regressive modernization for characterize the policy of the government of M. Thatcher. This concept allows a much better understanding of the history of the 1990s and the current economic policy in Russia. The specific paradox of regressive modernization is that the Russian center-right government conducts elements of neoliberal politics in combination with state paternalism and even populism. Elements of social archaics, such as clericalism and national autonomy, which enjoy separate legal regimes within the Federation, remind us of a flexible imperial political system. The export of traditionalism and paternalism, which at the same time look like a modern institutional design, is the basis of Russian “soft power”. This creates opportunities for increasing profitable trade and economic cooperation with countries of both left orientation and preserving autocratic, right-wing conservative political regimes.
Highlights
Новейшая политическая и экономическая история России изобилует парадоксами
Приоритетами экономической политики, которую сегодня осуществляет российское государство, являются: контроль над инфляцией, сбалансированный (а зачастую и профицитный) бюджет, сохранение «плоской» шкалы налогообложения для физических лиц, свободный валютный курс и стимулирование экспорта
Непредвиденным результатом неолиберализма и регрессивной модернизации стал подъем социальной архаики — национализма, милитаризма и резкого увеличения степени вовлеченности вооруженных сил в международные конфликты
Summary
Тема модернизации продолжает оставаться актуальной в России. Ее рассматривают как насущную задачу и Правительство, и парламент, и оппозиция, и научная общественность. Непредвиденным результатом неолиберализма и регрессивной модернизации стал подъем социальной архаики — национализма (вплоть до его крайних проявлений), милитаризма и резкого увеличения степени вовлеченности вооруженных сил в международные конфликты Как и в богатых странах, регрессивная модернизация привела к подъему архаики, однако в России это вызывало противоположные последствия. Как только какое-либо из государств по той или иной причине выпадает из иерархической организации «однополярного мира» (а в случае стран с правительствами левой ориентации это случается достаточно часто), сразу же возникает возможность взаимовыгодных торгово-финансовых альянсов с капиталистической Россией. Которые также воплощаются в практике «ручного управления» и персональной ответственности государственных чиновников за развитие частного бизнеса — элементы российского институционального дизайна, который, как это ни странно, находит применение даже в некоторых богатых западных странах И это уже — проблема импорта институтов, которая выходит за рамки данной работы
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
