Abstract
This article aims to discuss, from empirical data on Brazilian legal organizations, the power relations among magistracy, public advocacy, private law and scientific academy, starting from a relation between the notion of Pierre Bourdieu’s symbolic field and Michael Foucault’s concept of episteme. This research uses data collected in mass legal sites, whose publications of essays, articles and opinions, allows an analysis on the different types of discourse and the different forms of appropriation of legal knowledge. The information collected permits us to infer that advocacy lost the political influence it had in the twentieth century because other legal actors conquered the spaces of production of sense of law, especially the judiciary. However, there are new resistance movements being drawn on the legal field. The public advocacy and the scientific academy, in quite different ways, have presented political discourses of opposition to the judicial protagonism of the judiciary in the production of law. Keywords: lawyer, academy, judges, political speech, legal field.
Highlights
Esta pesquisa objetiva discutir as relações de poder entre magistratura, advocacias e academia na disputa pela ocupação dos espaços de produção de sentido do direito
This research uses data collected in mass legal sites, whose publications of essays, articles and opinions, allows an analysis on the different types of discourse and the different forms of appropriation of legal knowledge.The information collected permits us to infer that advocacy lost the political influence it had in the twentieth century because other legal actors conquered the spaces of production of sense of law, especially the judiciary
There are new resistance movements being drawn on the legal field
Summary
A análise do campo jurídico que define, concentra e reproduz o saber das elites jurídicas brasileiras pressupõe a definição de um objeto empírico de observação. Para se entender essa diferença de modo ilustrativo, note-se que um tribunal brasileiro produz um certo número de acórdãos em uma semana, dos quais pouquíssimos constituem mudanças de orientação jurisprudencial ou novidades dignas de atenção por outros sujeitos além das próprias partes do processo. E o mais importante: as diferentes comunicações produzidas pelos juristas podem ser relacionadas não apenas aos diferentes campos profissionais, mas também aos campos simbólicos que constituem as atuais elites jurídicas do Brasil e as disputas pela ocupação desses espaços exclusivos de produção de sentido do direito. Considerar os meios de comunicação de massa do direito oportuniza o desenho de uma geopolítica dos espaços de produção de sentido do direito, do campo jurídico que define, concentra e reproduz o poder da atual elite jurídica brasileira.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
