Abstract
W artykule zwrócono uwagę na przyczyny wielu problemów związanych z naukowym opisem nazw własnych firm. Przywołano trudności ujawniające się w próbach klasyfikacji (chramat)onomastycznej nazw firm oraz ich umiejscowienia w obszarze chrematonimii. Omówiono także istotne cechy owych nazw, takie jak wielodyskursywność, wieloskładnikowość, wariantywność, różnorodność/dowolność formalna i semantyczna, determinowane względami prawnymi, marketingowymi i komunikacyjnymi oraz specyfiką nazywanych desygnatów (firm) jako składowych współczesnej i dynamicznej przestrzeni pozajęzykowej. Te i inne czynniki, także dotyczące swoistości i niejednorodności dostępnych źródeł materii onimicznej, utrudniają m.in. jej ekscerpcję, klasyfikację, opis, ustalenie granic formalnych badanych nazw czy właściwe odczytanie ich motywacji nominacyjnej. Materiałem ilustrującym przywoływane treści stały się nazwy firm z komponentem mitologicznym. Prezentowane rozważania mieszczą się w obszarze badań onomastycznych i chrematonomastycznych.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
