Abstract
Interpersonal trust is a central concept in social capital theory and in the discussion of civic culture. Explanatory models of support for democracy, membership in associations, and civic involvement commonly include measures of interpersonal trust. Although central to the theoretical debate over civil society and democracy, this concept has been measured in very simplistic ways. The conflicting and contradictory results of recent studies may well stem from the lack of reliability in measurements of trust. This study, based on a unique data set that contains different measures of interpersonal trust and uses factor analysis, concludes that there are two dimensions of trust, one of which has been consistently ignored by previous studies.
Highlights
Uma quantidade impressionante de testes empíricos foi realizada com base nessa medida simples de confiança interpessoal e, em todos os casos, os pesquisadores assumem que a medida é válida
Os problemas de comparabilidade entre diversos anos e bancos de dados não afeta essa série, pois a ordem dos itens nos questionários e a formulação das perguntas são idênticas em todos os casos
Quando se analisa fatorialmente os seis itens, sem a presença dos indicadores IT5 e IT8, fica claro também que o item IT1 aparenta carregar [load] de forma similar em ambos os fatores
Summary
A teoria do capital social e a noção mais específica de cultura cívica são muito similares nas suas definições sobre a relação entre valores políticos e a natureza do sistema político. Os estudos de Putnam sobre o declínio de capital social nos Estados Unidos também se baseiam no GSS, mas em vez de criar uma escala, Putnam (1995) utiliza apenas um dos itens dicotômicos. Os problemas de comparabilidade entre diversos anos e bancos de dados não afeta essa série, pois a ordem dos itens nos questionários e a formulação das perguntas são idênticas em todos os casos. A hipótese deste artigo é que, possivelmente, há uma segunda dimensão do conceito de confiança interpessoal que não é incorporada pelas formas tradicionais de se mensurar esse conceito e, portanto, pode levar os estudos que ignoram essa multidimensionalidade a resultados equivocados. Confiança generalizada pode ser diferenciada em avaliações de como as pessoas em geral são dignas de confiança, e essa é a forma como o conceito é geralmente medido, mas também em autojulgamentos acerca da magnitude de confiança que o entrevistado tem das outras pessoas. Um dos achados principais desse estudo é que as duas dimensões da confiança interpessoal não estão correlacionadas, portanto, referem-se a conceitos distintos e com capacidades explicativas diferenciadas
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
