Abstract

La presente investigación se desarrolla en torno al Art. 225.7 del Código Orgánico de la Función Judicial, el cual establece que los jueces de garantías penales tienen la competencia de resolver los recursos de apelación contra las sentencias dictadas por los jueces de contravenciones en casos relacionados con la Ley Orgánica de Defensa del Consumidor. Sin embargo, esta situación pone en riesgo el debido proceso y el derecho a recurrir. Este conflicto normativo plantea la interrogante sobre si se está cumpliendo con los principios del debido proceso y el derecho a recurrir en casos de infracciones a la Ley de Defensa del Consumidor. El objetivo es, analizar la jurisprudencia, para determinar cómo se ve afectado el derecho a recurrir las decisiones judiciales en procesos de defensa al consumidor y determinar si existe alguna incongruencia entre la Constitución y la ley. La metodología se desarrolla entorno al enfoque cualitativo y teórico-descriptivo, ya que permite la recolección de información teórica y el análisis de casos prácticos respecto al tema. La apelación en defensa del consumidor es un recurso ordinario que se presenta ante un tribunal o juez superior. Para que la decisión sea justa, es necesario que este juez tenga conocimiento en la materia y pueda fundamentar adecuadamente su resolución.
 Palabras Clave: Derecho a recurrir, recurso de apelación, Derechos del consumidor, debido proceso, Derecho a la defensa.

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call