Abstract
The paper addresses article 1560 of the Civil Code , concerning the interpretation of contracts. There is a suspicion that this provision lacks application. The paper tackles the issue first by analyzing the provision pragmatic side of language (what is it for?), and then its semantic side (what does this provision mean?). The paper identifies symbolic, techni- cal, conceptual, and interpretative features of the provision under study. Under such framework of analysis, it is emphasized, among other things, i) the usefulness of the provision to determine what does judges must interpret (not how), ii) the contribution of the provision to the understanding of what literality stands for in interpretation, and iii) to focus on the intentional actions of parties –rather than their state of mind– so as to face the hard issue of knowing the intention of the contracting parties.
Highlights
El art. 1560 es la disposición con la que se abre el título xiii del libro cuarto del Código Civil chileno, acerca de la interpretación de los contratos
There is a suspicion that this provision lacks application
Corte Suprema, 9 de septiembre de 2009
Summary
“Una vez yo dicté una conferencia sobre García Lorca, años después de su muerte, y uno del público me preguntó: — ¿Por qué dice usted en la Oda a Federico que por él ‘pintan de azul los hospitales’? —Mire, compañero —le respondí—, hacerle preguntas de ese tipo a un poeta es como preguntarle la edad a las mujeres. “Una vez yo dicté una conferencia sobre García Lorca, años después de su muerte, y uno del público me preguntó: — ¿Por qué dice usted en la Oda a Federico que por él ‘pintan de azul los hospitales’? La poesía no es una materia estática, sino una corriente fluida que muchas veces se escapa de las manos del propio creador. Su materia prima está hecha de elementos que son y al mismo tiempo no son, de cosas existentes e inexistentes.». Tal estructura de análisis conduce a enfatizar, entre otras cosas, i) la utilidad del art. 1560 para determinar qué es lo que los jueces de- ben interpretar (y no tanto, el cómo); ii) los aportes de tal disposición para la comprensión de lo que debe entenderse por literalidad; y Tal estructura de análisis conduce a enfatizar, entre otras cosas, i) la utilidad del art. 1560 para determinar qué es lo que los jueces de- ben interpretar (y no tanto, el cómo); ii) los aportes de tal disposición para la comprensión de lo que debe entenderse por literalidad; y
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
