Abstract
The relevance of the article is that the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine is the only law enforcement agency with a special status that performs the functions of combating and stopping corruption offenses. But, it is obvious that the forces of this state law enforcement body alone cannot qualitatively fight such a negative social phenomenon as corruption in public authorities. It is worth noting that real success in the fight against corruption can be achieved only through constant and fruitful interaction of this body with other public authorities. Moreover, such cooperation is facilitated by a fairly good construction of state bodies that perform various functions and tasks, including the detection and prevention of corruption, and they can really help the National Bureau of Ukraine in the fight against corruption. The article considers some aspects of the interaction of the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine with the State Financial Monitoring Service of Ukraine, the State Audit Office of Ukraine, the National Agency for Prevention of Corruption, law enforcement agencies to detect and combat corruption and crimes, exposing perpetrators of corruption offenses. It was found that the interaction of the National Bureau with the National Agency for Prevention of Corruption has its own specific features and is characterized by the following factors: 1) the method of information exchange (electronic), 2) has a special level of information protection, 3) measures control by the parties to the interaction. A general characteristic of such interaction is that its procedure is clearly defined by laws and regulations of Ukraine and it is carried out in order to perform the tasks and functions assigned to the National Bureau. It is concluded that the interaction is both procedural and managerial in nature. Emphasis is placed on the outdated legal regulation of cooperation between the National Bureau and the State Audit Office of Ukraine and the lack of a legislative procedure for involving the National Bureau as a specialist representative of the State Audit Office of Ukraine.
Highlights
Ключові слова: взаємодія, Національне бюро, суб’єкт публічного управління, Державна служба фінансового моніторингу України, Державна аудиторська служба України, Національне агентство з питань запобігання корупції
Такій співпраці сприяє досить непогана побудова державних органів, які виконують різні за змістом функції та завдання, в тому числі й щодо виявлення та запобігання фактів корупції, і саме вони можуть дійсно допомогти Національному бюро України у боротьбі із корупцією
Підсумовуючи викладене вище зазначимо, що проведений аналіз взаємодії Національного бюро з іншими суб’єктами публічного управління засвідчив, що така взаємодія визначається виходячи із повноважень органів взаємодії, напрямів діяльності Національного бюро та змісту інформації, яка необхідна для виконання завдань та функцій щодо запобігання корупційним правопорушенням
Summary
Ключові слова: взаємодія, Національне бюро, суб’єкт публічного управління, Державна служба фінансового моніторингу України, Державна аудиторська служба України, Національне агентство з питань запобігання корупції. Норми згаданого Порядку взаємодії Державної служби фінансового моніторингу України та Національного бюро України здебільшого регламентують порядок направлення та розгляду узагальнених матеріалів на адресу Національного бюро.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
