Abstract
The purpose of the article is that on the basis of the analysis of positions of scientists-administrators and norms of the current legislation it is necessary: first, to find out the meaning of the term competence in activity of public administration bodies issues of prevention and detection of corruption, secondly, to clarify the basic rights and responsibilities exercised by the authorized units (authorized persons) on the prevention and detection of corruption as part of the administrative and legal status of the latter. The relevance of the article is that one of the main problems associated with the high level of corruption in the activities of public authorities is the lack of effective departmental anti-corruption programs. The annual plans to prevent corruption in public authorities are mostly formal and reproduce the provisions of the relevant higher-level acts. The detection of corruption is virtually nullified, as there are no systems for detecting and analyzing the risks of corrupt procedures, and there is a neglect of the implementation of mechanisms for reporting suspicions of corruption and protecting those who report them. The article provides a scientific review. The article provides a scientific review of the positions of scientists on understanding the competence of public authorities. The competence of the authorized unit (s) to prevent and detect corruption is considered from the standpoint of the legally established possibility of implementing the set of rights assigned to the authorized units (authorized person), which contribute to the implementation of anti-corruption legislation in terms of prevention and detection. It is proved that the competence of the authorized unit (s) to prevent and detect corruption is a component of the administrative and legal status of the authorized unit (s) and ensures the implementation of the entire functional spectrum of prevention and detection of corruption at the local level. In order to clearly regulate the competence of the authorized unit (s) to prevent and detect corruption, the article draws attention to the need to make appropriate changes to both legislative and local regulations, which will contribute to the formation of a culture of unacceptable corruption.
Highlights
яка є одним із визначальних елементів правового статусу будь-якого органу виконавчої влади і може бути визначена лише за умови попереднього з'ясування мети й завдань
спрямовані на всебічний розгляд повідомлень викривачів та захист їхніх прав та свобод
У відповідності до зазначеного локального акту можна вказати, що уповноважені підрозділі (уповноважені особи) відповідно до покладених на них завдань мають такі обов’язки: 1) розробляють та проводять заходи щодо запобігання корупційним правопорушенням, а також здійснює контроль за їх проведенням; 2) надають іншим структурним підрозділам державного органу, організації та їх окремим працівникам роз’яснення щодо застосування антикорупційного законодавства; 3) вживають заходів до виявлення конфлікту інтересів та сприяють його усуненню, контролюють дотримання вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів, а також виявляють сприятливі для вчинення корупційних правопорушень ризики в діяльності посадових і службових осіб державного органу, організації, вносять їх керівникам пропозиції щодо усунення таких ризиків; 4) надають допомогу в заповненні декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; 5) у разі виявлення фактів, що можуть свідчити про вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень посадовими чи службовими особами державного органу, організації, інформують в установленому порядку про такі факти керівника державного органу, організації, а також правоохоронні органи відповідно до їх компетенції; 6) ведуть облік працівників державного органу, організації, притягнутих до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень; 7) взаємодіють з підрозділами з питань запобігання та виявлення корупції державного органу, організації, спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції; 8) розглядають в межах повноважень повідомлення щодо причетності працівників державного органу, організації до вчинення корупційних правопорушень; 9) повідомляють у письмовій формі керівникові державного органу, організації та спеціально уповноваженим суб’єктам у сфері протидії корупції про факти, що можуть свідчити про вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень посадовими особами державного органу, територіального органу, організації [13]
Summary
Оскільки саме в них (нормативно-правові акти) можна виокремити основні права та обов’язки уповноваженого підрозділу (уповноважених осіб) з питань запобігання та виявлення корупції, так як становлять їх функціональний аспект щодо запобігання та виявлення корупції в діяльності органів публічної влади.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
