Hur underhålls en hybridstat? Indikationer från Albanien och Makedonien

Jessica Giandomenico

doi:10.23865/noros.v32.725

Abstract

How is a Hybrid State Maintained? Examples from Albania and Macedonia How is a hybrid state maintained? Today, several countries undergoing democratic reforms are also backsliding towards greater authoritarianism. This article draws on election data from Macedonia and Albania to show how a country can display elements of democratic improvement and democratic deterioration within the same policy field. The Albanian case shows how the political parties, with an anchoring in legislation, work to make the electoral administration politically dependent. This enables the political parties to exert control over central aspects of the distribution of power. By contrast, the case of Macedonia shows how undemocratic behaviors can become institutionalized and gradually accepted, even as other features of the electoral process undergo improvement. Common to both countries are patterns of patronage that serve to maintain a unique organization of power: the democratic façade is improved, but the undemocratic behavior remains.

Highlights

How is a Hybrid State Maintained? Examples from Albania and Macedonia How is a hybrid state maintained? Today, several countries undergoing democratic reforms are backsliding towards greater authoritarianism
Även om de auktoritära dragen ersätts med en demokratisk fasad, vittnar begreppet »hybridstat», varken demokrati eller diktatur, om att steget från fasad till fungerande innehåll inte alltid är självklart
Detta är en process som sysselsatt forskare under lång tid, men som fortfarande behöver undersökas mer på mikronivå

Summary

Hybridstater och den politiska arenan

Hybridstater är väl diskuterade i litteraturen, och innebär typiskt en stat med demokratiska förtecken såsom allmänna val och ett flerpartisystem, men samtidigt uppvisar den politiska arenan auktoritära drag, såsom begränsad autonomi för de statliga institutionerna eller tydliga praktiska och institutionella fördelar för de regerande vid val (Diamond 2002; Carothers 2002; Bogaarts 2009; Wigell 2008). Det politiska ledarskapet försöker aktivt att skaffa sig fördelar och att göra det svårare för oppositionen att komma till makten, men utan att tappa sitt stöd hos befolkningen, eller för den del legitimitet hos de internationella organisationerna som understödjer med pengar, experthjälp och ett möjligt medlemskap i en eftertraktad organisation. Men om man ser val i hybridstater som imperfekta versioner av fullödig demokrati missar man att det snarare är ett uttryck för maktens organisation och utövning. Eftersom båda dessa två länder är understuderade rörande samhällsstrukturer och informella beteendemönster består en stor del av studien av intervjumaterial med syftet att belägga hur nyckelaktörer resonerar kring maktförhållanden, acceptabelt beteende samt vad partier och makthavare haft som mål vid reformer. Av utrymmesskäl kan bara en liten del av intervjuerna redovisas i texten, men citaten är utvalda för att tydligt illustrera vad flera intervjupersoner upprepade eller för att visa hur nyckelpersoner resonerar alternativt beskriver processen från sitt eget perspektiv

Hybridstaten i empiriskt ljus

Findings

Intervjuer som citerats i texten