El desalojo por ocupación precaria a la luz del Cuarto Pleno Casatorio Civil

Luis Felipe del Risco Sotil

doi:10.18800/iusteveritas.201701.008

Abstract

In this article the author show us the situation of the precarious along the eviction process where they are involved. Likewise, he tell us regarding the cumbersome situation and the null legal certainty that existed about this theme before the emission of the Fourth Civil Cassation Plenaries. After the Plenaries, the author points, were given rules to identify this matter and reach uniforms conclusions by judges, which represents an advance in the predictability of the judicial decisions about the eviction by precarious occupation.

Highlights

(***) Nota del Editor: el presente artículo fue recibido el 03 de octubre de 2016 y su publicación fue aprobada el 22 de noviembre del mismo año
In this article the author show us the situation of the precarious along the eviction process where they are involved. He tell us regarding the cumbersome situation and the null legal certainty that existed about this theme before the emission of the Fourth Civil Cassation Plenaries
After the Plenaries, the author points, were given rules to identify this matter and reach uniforms conclusions by judges, which represents an advance in the predictability of the judicial decisions about the eviction by precarious occupation

Summary

Introducción

Partiendo de una visión tradicional del proceso de desalojo por ocupación precaria, el poseedor siempre ha sido considerado como la parte débil de la relación jurídica y, por tanto, merecedor de especial cuidado y protección. El Cuarto Pleno Casatorio Civil de fecha 14 de agosto de 2013 ha renovado la visión judicial de este problema, prefiriendo otorgar una tutela urgente de la titularidad que procura el retorno del bien. En su afán de uniformizar la figura del precario en el ordenamiento peruano y evitar mayores discusiones al respecto, el Cuarto Pleno Casatorio Civil ha establecido un mecanismo de protección que pretende ser rápido y efectivo para defender el derecho del propietario, del administrador o de todo aquel que se considere que tiene derecho a la restitución de un predio (titulares en general), eliminando cualquier traba en el camino que pudiese prolongar innecesariamente el remedio legal de la restitución. Luego repasaremos las reglas fijadas por el precedente judicial, analizando cada una de ellas y si estas guardan relación con la figura del precario recogida en el artículo 911 del Código Civil

El panorama anterior al Cuarto Pleno Casatorio Civil

El Cuarto Pleno Casatorio Civil

Comentario final

Referencias Bibliográficas