Abstract

The problem of studying forensic law sources, as an element of the national legal system, is becoming urgent today. By studying their systemic properties, the possibility of scientific forecasting in the development of the legal system tendency, determining courses of the most effective steps to improve the entire mechanism of legal regulation of forensic relations’ complex is increasing.
 The article purpose is to conduct research on the prerequisites for systematizing the modern array of the forensic science legal basis in Ukraine and to identify theoretical and applied peculiarities for the formation of the general part content in the system of forensic law sources.
 To uncover the problem and subject of examination, as well as to accomplish the tasks, the synthesis method was used, which helped to identify the main areas of legal regulation and the system of general forensic relations, the formal legal method helped to clarify the content of forensic legislation legal norms.
 Attention is drawn to the fact that the legal construction of the general part of the current Law on judicial examination from the point of view of legal technique in general and rule-making in particular is an example of legislative anachronism in which neither substantive nor formal requirements of the culture of law-making are properly observed, what directly complicates its implementation, compliance and application.
 The need for injunctions of a general nature is emphasized with the purpose for a better understanding of the essence, objectives and content of specific injunctions. In general provisions of the basic act of forensic legislation it is offered to combine injunctions that define: the concept, terminology, content, legal basis, objectives, principles of forensic activity and their content, subject and object composition of forensic examination, as well as the powers of state, interdepartmental, departmental and public bodies on state regulation and forensic management.
 It has been established that the content of most sources of forensic law testifies to the differentiation of their injunctions, which can be carried out in a special part according to three generic criteria: the type of forensic activity entity (based on departmental subordination, form of ownership); type of forensic examination; type of legal proceedings.
 Arguments on the lack of a single scientifically based system of interconnected regulatory legal acts of forensic legislation are presented, which, as a result, created the social prerequisites for its systematization in the form of codification. The course of the highest degree of legislation perfection is substantiated, which should be presented in the form of Forensic Code of Ukraine.

Highlights

  • Ст. 2 загальних положень Закону про СЕ «Законодавство України про судову експертизу», що містить дві частини, являє собою сим­ біоз двох норм: 1) норми-засади — нормативний припис, що в узагальненому вигляді закріплює певні елементи судово-експертних відносин, зокрема, джерела їх регулювання Закон про СЕ; б) інші НПА); 2) колізійної норми — норми, що визначає правила вибору норми права, яка підлягає застосуванню за умови розбіжності між нормами

  • Це цілком відповідатиме імперативному припису п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, згідно з яким засади судової експертизи мають визначати виключно закони України й лише кодифікація спрямована на створення єдиного, систематизованого НПА, який визначає правові основи будь-якої галузі права

Read more

Summary

Про невідкладні заходи з проведення реформ та зміцнення держави

Чинний Закон Укра­ їни «Про судову експертизу» 1 (далі — Закон про СЕ) у межах 26 статей, об’єднаних у 4 розділи, визначає правові, організаційні та фінансові основи СЕД з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою й об’єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки. Аналіз класичних норм загальних положень Закону про СЕ. Більшість норм права спрямовано на безпосереднє регулювання суспільних відносин шляхом закріплення міри, зразку (правила) правомірної поведінки суб’єкта права, їх розглядають як норми-правила поведінки (класичні норми). Аналіз загальних положень Закону про СЕ дає підстави виокремити в його змісті такі класичні норми. 5) — за функціональною спрямованістю це регулятивна норма права, яка визначає міру правомірної поведінки суб’єктів під час проведення судових експертиз; за способом правового регулювання, який є основою правил їхньої поведінки, ця норма є уповноважувально-зобов’язальною, оскільки поєднує у собі дозвіл (об’єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені) та зобов’язання (пошкодження або витрачання об’єкта дозволено лише тією мірою, якою це необхідно для його дослідження). Іноді цей припис розглядають як норму-принцип (похідна норма права, що передбачає наявність основної), проте, якщо розглядати «принцип»

Про судову експертизу
Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України
Про затвердження Положення про Міністерство внутрішніх справ України
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call