Comparação da retração aguda do stent entre o suporte vascular bioabsorvível eluidor de everolimus e dois diferentes stents metálicos farmacológicos

Abstract

INTRODUCAO: Suportes vasculares bioabsorviveis (SVB) tem sido desenvolvidos como forma de fornecer sustentacao a parede do vaso enquanto ocorre o processo de cicatrizacao, apos a intervencao coronaria percutânea (ICP), sendo absorvido posteriormente. Pelo fato da plataforma ser de material polimerico, existe preocupacao em relacao a retracao aguda do dispositivo. Avaliamos aqui a retracao aguda do SVB com a de dois diferentes stents farmacologicos metalicos. METODOS: Foram incluidos 50 pacientes com lesoes nao complexas. Dentre esses pacientes, 25 foram tratados com SVB e comparados a outros 25 pacientes tratados com stent de cromo-cobalto eluidor de everolimus (EES; n = 12) ou stent de aco inoxidavel eluidor de biolimus (BES; n = 13). A retracao aguda foi definida como a diferenca entre o diâmetro medio do balao durante a pressao maxima de inflacao (X) e o diâmetro medio do stent apos o esvaziamento do balao (Y). A porcentagem de retracao aguda foi definida como (X - Y)/X. RESULTADOS: Nao houve diferenca significativa em relacao as caracteristicas clinicas e angiograficas basais. O ganho luminal agudo foi menor com o SVB comparado ao EES e ao BES (1,51 ± 0,41 mm vs. 1,76 ± 0,28 mm vs. 1,9 ± 0,42 mm; P = 0,02). A retracao aguda foi de 0,21 ± 0,13 mm vs. 0,15 ± 0,08 mm vs. 0,14 ± 0,08 mm (P = 0,21), e o porcentual de retracao aguda foi de 7,0 ± 4,6% vs. 5,0 ± 2,2% vs. 5,7 ± 4,1% (P = 0,16). CONCLUSOES: O SVB demonstrou ter retracao aguda ligeiramente maior, embora nao significativa, que os stents metalicos farmacologicos de segunda geracao.