Abstract
This paper attempts to improve the knowledge in Chile regarding some mistakes of justice, through a detailed analysis of cases of wrongful convictions exonerated by the Supreme Court. Specifically the paper analyzes four cases of this kind, produced between February 2012 and January 2014 (Lobos case 2012, Robles case 2014, Antio case 2013 and Moreno case 2013). These cases demonstrate serious problems regarding the use of eyewitnesses identification procedures by the police, the important risks that the use of simplified procedures with guilty pleas produces to convict innocents, and some important defects in the work of prosecutorial agencies and defense lawyers. In each area, the problems produced in the cases under analysis will be described, and also some basic lines of actions will be suggested, in order to avoid them in the future. In this development, the available comparative and national experience in the matter will be used.
Highlights
Mauricio Duce Julio the important risks that the use of simplified procedures with guilty pleas produces to convict innocents, and some important defects in the work of prosecutorial agencies and defense lawyers
En cada área el trabajo se describen en detalle los problemas producidos en los casos en análisis y se sugieren preliminarmente algunas líneas de acción para evitar su reiteración, para lo cual se recurre a la experiencia nacional y comparada
This paper attempts to improve the knowledge in Chile regarding some mistakes of justice, through a detailed analysis of cases of wrongful convictions exonerated by the Supreme Court
Summary
RESUMEN: El trabajo pretende contribuir al conocimiento de la realidad chilena en materia de errores del sistema de justicia penal a partir del examen detallado de casos de condenas de inocentes exonerados por la Corte Suprema (a través de recursos de revisión). Estos dan cuenta de problemas serios en el uso de los procedimientos de reconocimiento ocular efectuados por las policías, de enormes riesgos que presentan los procedimientos simplificados con reconocimientos de responsabilidad en la condena de inocentes y algunos defectos importantes en el trabajo de las agencias de persecución penal y de los defensores. En cada área el trabajo se describen en detalle los problemas producidos en los casos en análisis y se sugieren preliminarmente algunas líneas de acción para evitar su reiteración, para lo cual se recurre a la experiencia nacional y comparada.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
