Abstract

<p class="Pa22">Ideologie dominujące w społeczeństwie, w tym związane z płcią, są wdrażane przez użycie określonych środków językowych. Artykuł przedstawia rezultaty badań kontrastywnych, któ­re rozpatrują formy adresatywne jako podkategorię płci językowej biorącej udział w tworzeniu płci społecznej w kazachskim, rosyjskim i greckim dyskursie politycznym; omawia ich cechy wspólne i różnice z punktu widzenia krytycznej analizy dyskursu, ujawniającej społeczny charakter przyzwyczajeń językowych i ich rolę w istniejącym układzie sił w stosunkach społecznych. Jak pokazują wyniki badań, obok płci mówiącego istnieją inne czynniki (status rozmówcy, orientacja polityczna gazety, normy kulturowe) wpływające na wybór formy adresatywnej, strategii komu­nikacyjnej i typu rozmowy (współpraca lub konfrontacja). Nierówny podział władzy w społeczeń­stwach jest widoczny nie tylko w niskim odsetku kobiet zajmujących ważne stanowiska społeczne i polityczne, lecz również w skrytym genderowym dyskursie politycznym, w którym przedstawiciele mass mediów uciekają się do konfliktowych strategii prowadzenia rozmów, a kobiety-politycy wy­dają się być odpowiedzialne za wszystkie słabości swoich politycznych sojuszy i są zobowiązane do obrony swojego prawa do bycia u władzy.</p>

Highlights

  • Address forms, like any category of language that represents the gender dichotomization of human society, are involved in the construction of the social gender of discourse agents

  • The objective of the contrastive analysis was to reveal possible commonalities and differences in the deployment of address forms in political interviews by searching for answers to a number of questions: when and why address forms are used by the speakers, what peculiarities of the interview as a genre contribute to their use, how they interact with the parameter of gender, and what are the social implications of this interaction for participants in the three contexts

  • Participants of political interviews, as is evident from the findings described above, give preference to the most neutral and official way of addressing a person as prescribed by the formal and institutional setting of an interview

Read more

Summary

ALMIRA TATKENOVA

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0683-6533 Kazanskij Privolžskij Federalnyj Universitet. Formy adresatywne i gender w dyskursie politycznym (na przykładzie języka greckiego, kazachskiego i rosyjskiego)

INTRODUCTION
ADDRESS FORMS IN GREEK INTERVIEWS
ADDRESS FORMS IN KAZAKH INTERVIEWS
ADDRESS FORMS IN RUSSIAN INTERVIEWS
Findings
CONCLUSION
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call