Abstract
En este trabajo, nos interesa analizar las estrategias argumentativas implementadas por Aristóteles en la serie de fragmentos 2a-2g del Protréptico. Nuestra tesis es que la lectura de esta serie de extractos, a la luz de los restantes fragmentos conservados, nos permite aseverar que en ellos se esboza un argumento dialéctico cuyo propósito es defender la necesidad de filosofar. Para ello, Aristóteles procede refutativamente, demostrando los absurdos que se siguen de la tesis de sus contrincantes. La estrategia argumentativa allí utilizada es consistente con la utilizada en otros textos que forman parte del corpus, como, por ejemplo, Física I, Metafísica I 9; IV 3-6 y Sobre la filosofía fragmentos 9, 16, 17 y 19a-c. Dado esto, su estudio constituye un importante aporte para la compresión del modus operandi utilizado por el Estagirita, para dar cuenta de sus diferentes tesis.
Published Version (
Free)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
