A reviravolta linguística na teoria do Direito: a filosofia da linguagem na determinação teórica de Kelsen, Ross e Hart

David Barbosa Oliveira

doi:10.4013/rechtd.2017.91.04

Abstract

This article uses an eminently bibliographical methodology and seeks to shed light on how law theories use philosophical concepts derived from theories of the philosophy of ordinary language. Given this point, it is important to understand what the linguistic turn of events was, as well as its phases and influence on the human sciences in general, in order to understand how, through the philosophy of language, such philosophers as Kelsen, Ross and Hart have appropriated these concepts and “created” the assumptions of a new legal science. As a result, we present the influences that the theories of the Law of these authors suffered from the philosophy of the ideal and ordinary language of Wittgenstein and Austin.Keywords: Theory of Law, philosophy of ordinary language, linguistic turn.

Highlights

This article uses an eminently bibliographical methodology and seeks to shed light on how law theories use philosophical concepts derived from theories of the philosophy of ordinary language
Para Deleuze e Guatarri (1995), a teoria de Austin repercute na impossibilidade de conceber a linguagem apenas como um código e fala tão somente como comunicação de informação; na impossibilidade de definir uma Semântica, uma sintaxe ou uma fonética como zona científica independente da Pragmática; e, por fim, na impossibilidade de manter a distinção língua-fala, pois são o sentido e a sintaxe da língua que não se deixam definir independentemente dos atos de fala que ela pressupõe
A par, no entanto, da determinante voz da Filosofia da linguagem ordinária do segundo Wittgenstein e de Austin sobre os pilares da Teoria Contemporânea do Direito, percebe-se que a má compreensão desses pressupostos pode levar pesquisadores do Direito a errôneas conclusões e diálogos improváveis entre Kelsen, Ross e Hart

Summary

Introduction

This article uses an eminently bibliographical methodology and seeks to shed light on how law theories use philosophical concepts derived from theories of the philosophy of ordinary language.

Results

Conclusion