О местах действия и ремарках у Шекспира

Abstract

<p>В статье рассматривается проблематика места действия и ремарок в творчестве У. Шекспира. Как отмечает автор, есть театры, в которых сначала мы видим на сцене пейзаж или интерьер, а потом уже различаем в этом изображаемом месте персонажи, которые в нем находятся, или видим, как они приходят туда. В шекспировском театре это не так; там мы видим сначала только сценический помост, а потом на него входят актеры. Из их действий и слов мы можем получить некоторые сведения о подразумеваемом месте действия, но не можем увидеть его. Например, можно понять, что сцена происходит у Полония, но мы даже не знаем, городской ли у него дом или какое-то жилье в королевском замке.</p><p>Иногда Шекспир намеренно называет место действия только post factum. В некоторых случаях драматург дает противоречивые сведения об одном и том же месте (как о жилище Глостера в «Короле Лире»). В таком театре ремарки скорее описывают происходящее на сцене, чем то, что делает персонаж. Слова «входит Гамлет» означают, что актер появляется на сцене, но вовсе не обязательно утверждают, что сам Гамлет приходит в такой-то или такой-то зал, комнату и т. п. именно в данную минуту, а не раньше. В этом отношении обычай давать шекспировские ремарки в «исправленном» виде и особенно называть наперед место действия, по мнению автора, оказывает плохую услугу Шекспиру.</p>