Abstract

В статье рассмотрены вопросы обоснованности действующего уголовного закона о нецелевом расходовании бюджетных средств. Анализируются положения доктрины уголовного права, раскрывающие теоретические положения уголовного закона об определении двух взаимосвязанных, однако нетождественных категорий: обоснование уголовного закона и обоснованность уголовного закона. Отмечается высокий криминогенный потенциал уголовно-правовой нормы о нецелевом расходовании бюджетных средств, отсутствие достаточной уголовно-правовой и криминологической обоснованности уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств, и предлагаются пути решения выявленных проблем. The article considers the issues of validity of the current criminal law on the misuse of budgetary funds. The provisions of the doctrine of criminal law are analyzed, revealing the theoretical provisions of the criminal law on the definition of two interrelated, but non-identical categories: the justification of the criminal law and the validity of the criminal law. The high criminogenic potential of the criminal law norm on the misuse of budgetary funds is noted, the lack of sufficient criminal law and criminological validity of the criminal law norm providing for responsibility for the misuse of budgetary funds and suggests ways to solve the identified problems.

Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.