Abstract

تهدف الدراسة الحالية إلى الوقوف على مسائل الفقه التي خالف فيها ابن تيمية ابن حزم إجمالا ومعرفة وجه الخلاف، وتحقيق ما أورده ابن تيمية من آراء واتجاهات، واستنباط منهج ابن حزم ومدى توافقهما واختلافهما. ولتحقيق الدراسة استخدام الباحث المنهج الوصفي التحليلي من خلال استظهار المسائل وطريقة رد ابن تيمية على المسائل التي اتفقا فيها أو اختلف مع ابن حزم، وأظهرت الدراسة عدة نتائج كان أهمها: 1) اتفق ابن تيمية مع ابن حزم في أربعة أسس التي اعتمدا عليها وهي (الكتاب- السن – الاجماع – الاستصحاب) أما القياس والرأي والاستحسان والذرائع وتعليل نصوص الأحكام بالاجتهاد، التي اعتمد عليها ابن تيمية، فمرفوض عند ابن حزم والظاهرية، ولا يعتبر دليلاً من أدلة الأحكام، وقد رد ابن تيمية كلامهم في ذلك. 2) خالف شيخ الإسلام ابن تيمية الإمام ابن حزم في عدة مسائل البالغ عددها عشرين مسألة: ثلاث في الطهارة، وخمس في الصلاة، وثلاث في قصر الصلاة، ومسألة في الحج، وست مسائل في النكاح، ومسألتان في الأبواب الأخرى. 3) وافق شيخ الإسلام ابن تيمية الإمام ابن حزم في عدة مسائل البالغ عددها تسع مسائل: واحدة في الطهارة، ومسألتان في الصلاة، وثلاث مسائل في قصر الصلاة، ومسألة واحدة في الحج، ومسألة واحدة في النكاح، ومسألة واحدة في الأبواب الأخرى.

Highlights

  • The current study aims to identify the issues of jurisprudence in which Ibn Taymiyyah Ibn Hazm disagreed and know the point of disagreement, and to achieve the opinions and trends mentioned by Ibn Taymiyyah, and to devise the approach of Ibn Hazm and the extent of their compatibility and differences

  • ‫أو مجاهد"(‪.)57‬‬ ‫رأي ابن تيمية‪" :‬ومنهم من قال‪ :‬لا يقصر إلا في سفر يكون طاعة فلا يقصر في مباح كسفر التجارة‪ .‬وهذا‬ ‫يذكر رواية عن أحمد والجمهور يجوزون القصر في السفر الذي يجوز فيه الفطر وهو الصواب؛ لن النبي صلى الله‬ ‫عليه وسلم قال‪{ :‬إن الله وضع عن المسافر الصوم وشطر الصلاة} رواه عنه أنس بن مالك الكعبي وقد رواه أحمد‬ ‫وغيره بإسناد جيد‪ .‬وأيضا فقد ثبت في صحيح مسلم وغيره عن {يعلى بن أمية أنه قال لعمر بن الخطاب {فليس‬ ‫عليكم جناح أن تقصروا من الصلاة إن خفتم أن يفتنكم الذين كفروا} فقد أمن الناس‪ :‬فقال‪ :‬عجبت مما عجبت‬

Read more

Summary

Introduction

The current study aims to identify the issues of jurisprudence in which Ibn Taymiyyah Ibn Hazm disagreed and know the point of disagreement, and to achieve the opinions and trends mentioned by Ibn Taymiyyah, and to devise the approach of Ibn Hazm and the extent of their compatibility and differences.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.