The errors involved in precision lattice parameter determination fall into three broad groups: errors that can be corrected by applying a multiplication factor to the determined parameter(s), errors arising from a constant shift in peak position, and errors arising from a Bragg angle dependent shift in peak position. The latter two sources of error can be corrected by applying analytical techniques to the lattice parameters determined from the measured Bragg peaks. The time and effort involved in this process can be greatly reduced by using computational methods based on extrapolation, least squares analysis with systematic error refinement and pure lattice refinement techniques. Programs for these purposes were evaluated using the Si and LaB6 crystallographic standards certified by NIST. A computer extrapolation method utilizing the function coscotq gave lattice parameters with a precision of 1:100,000 for Bragg peaks at angles greater than 60 °q, but significantly lower levels of precision were obtained when lower angle Bragg peaks were included in the extrapolation. Low levels of precision were obtained when either corrected or uncorrected peak positions were analyzed by least squares in combination with a refinement of selected systematic errors. By contrast, a lattice refinement method with no facility for dealing with systematic errors yielded lattice parameters with a precision better than 1:100,000 regardless of whether any prior corrections had been applied to eliminate errors in peak position. An even greater precision of 1:500,000 was obtained when this lattice refinement method was applied to peak positions corrected by a second order polynomial fit to data from an internal standard.Les erreurs impliquées dans la détermination précise du paramètre de réseau se regroupent en trois grandes catégories, i.e., les erreurs qui peuvent être corrigées en appliquant un facteur de multiplication au(x) paramètre(s) déterminé(s), les erreurs qui proviennent d'un déplacement constant de la position du pic et les erreurs qui proviennent d'un déplacement de la position du pic qui dépend de l'angle de Bragg. Ces deux dernières sources d'erreurs peuvent être corrigées en appliquant des techniques analytiques aux paramètres du réseau déterminés à partir de la mesure des pics de Bragg. Le temps et l'effort impliqués dans ce procédé peuvent être grandement réduits en utilisant des méthodes de calcul basées sur l'extrapolation, l'analyse des moindres carrés avec raffinement de l'erreur systématique et des techniques de raffinement du réseau pur. On a évalué des logiciels ayant ces objectifs, en utilisant des étalons cristallographiques de Si et LaB6 certifiés par NIST. Une méthode d'extrapolation par ordinateur utilisant la fonction coscotq a donné des paramètres de réseau ayant une précision de 1:100,000 pour les pics de Bragg ayant des angles de plus de 60 °q. Cependant, on a obtenu des niveaux de précision significativement moins élevés lorsque l'on incluait dans l'extrapolation les pics de Bragg à angles moins élevés. On obtenait de faibles niveaux de précision quand la position des pics, corrigée ou non, était analysée par les moindres carrés en combinaison avec un raffinement d'erreurs systématiques choisies. En contraste, une méthode de raffinement du réseau, sans capacité de considération des erreurs systématiques, a produit des paramètres de réseau ayant une précision meilleure que 1:100,000, sans considération du fait que des corrections antérieures aient, ou non, été appliquées pour éliminer les erreurs de position des pics. On a obtenu une précision encore plus grande de 1:500,000 lorsque cette méthode de raffinement du réseau était appliquée à la position des pics corrigée par l'ajustement d'un polynôme du second ordre aux données d'un étalon interne.