Este libro examina el programa mexicano de privatizacion de las comunicaciones durante el periodo 1983-2000, enfocandose en los casos de telecomunicaciones, aviacion y ferrocarriles. A traves de cerca de 80 entrevistas y de analisis de fuentes secundarias, el autor nos presenta la evolucion industrial de cada caso estudiado y los detalles de su privatizacion. MacLeod utiliza estos estudios de caso sobre privatizacion para analizar la relacion entre mercados y gobemanza. Desde una posicion teoricamente eclectica, el autor utiliza diversos lentes analiticos que van desde la teoria economica neoclasica, la sociologia economica, la teoria dependentista de las relaciones internacionales y el marxismo, para construir un argumento en tomo a la interaccion entre mercados y gobemanza. Se trata, segun el autor, de una relacion inherentemente antagonica. La tension surge entre la organizacion economica basada en el intercambio y las instituciones que estabilizan las transacciones comerciales, al corregir las fallas de mercado y disminuir los costos de transaccion. Y esta tension, continua el areumento, haciendo una resonancia de la teoria marxista, no es aparente en el intercambio; el mercado parece autonomo cuando en realidad este eninascara el caracter social del intercambio y. con ello, los limites de este tipo de organizacion. Siguiendo a Marx, nos recuerda que el capitalismo se define por la combinacion de intercambios tanto de mercado como no mercantiles que crean relaciones antagonicas. Y todo ello detennina la autonomia del gobierno, ya que, desde esta perspectiva, la habilidad del Estado para actuar autonomamente de un gmpo social significa que esta actuando de acuerdo con los intereses del otro. Una primera conclusion que ofrece el autor es que las reformas economicas en Mexico fueron el resultado de contlictos sociales a favor y en contra de la comodificacion de areas publicas. Hasta aqui, la explicacion no parece ser muy controvertida. En efecto, cualquier cambio al stani quo creara ganadores y perdedores que lucharan por avanzar en sus intereses. Lo que es mas discutible es la conclusion mas general; este conflicto social fue ganado por los compradores de las empresas privatizadas en contra de los trabajadores y con el apoyo directo del Estado. Segun MacLeod, la refomia de privatizacion en Mexico produjo beneficios unicatnenie para una pequena elite e impuso costos para la gran mayoria de los mexicanos. Mas aun. el sector privado es presentado aqui como un actor que ha causado muchos de los problemas que el pais enfrenta. La fuga de capitales es conside-