Feathers are increasingly collected as a nondestructive source of DNA for avian genetic research. Although feather samples are not optimal in some important ways than more robust blood or tissue samples, feather sampling requires less training for field workers, results in shorter handling times for the organism, generates no hazardous wastes, and requires simpler storage procedures. Along with these largely positive attributes comes a set of challenges, particularly the relatively low copy number of DNA present in feather samples. We compared the utility and reliability of feathers to the more traditional blood samples as sources of DNA for polymerase chain reaction (PCR)-based molecular sexing of Black-capped Chickadees (Poecile atricapilla). DNA from 102 individuals was extracted separately from both single rectrices and from blood samples, and the sex of each bird was then determined using standard PCR-based methods. We found complete agreement between sex determinations based on feather versus blood DNA extractions. Slight variations in lab protocols were necessary to obtain consistent results from these two DNA sources; and we briefly discuss other sources of error that could occur in feather-based molecular sexing studies. This controlled comparison of feather versus blood samples demonstrates that plucked rectrices provide a highly reliable source of DNA for molecular sexing of wild birds. SINOPSIS Se esta incrementando la modalidad de usar plumas como una fuente no destructiva de ADN para llevar a cabo investigacion genetica en aves. Aunque las muestras tomadas de plumas, en algunas instancias no son optimas que muestras mas robustas como sangre y tejido, el uso de estas no requiere adiestramiento especial, toman menos tiempo en la manipulacion del ave, no generan desperdicios peligrosos y requieren un almacenaje sencillo. Aunque hay atributos positivos en el uso de plumas, tambien existe el problema de obtener una muestra baja de ADN. Examinamos la utilidad y confiabilidad de muestras de plumas en comparacion con tecnicas mas tradicionales como obtencion de muestras de sangre como una fuente de ADN para el sexado de Poecile atricapilla utilizando PCR. A tales efectos se extrajo ADN, de rectrices, de 102 individuos y un numero similar de muestras de sangre para determinar el sexo usando PCR. Encontramos resultados similares con ambos metodos. Sin embargo, fueron necesarios pequenas variaciones en el protocolo de laboratorio para obtener resultados consistentes, de ambas fuentes de ADN. Discutimos algunas fuentes de error que pueden ocurrir cuando se utilizan plumas para la determinacion del sexo utilizando tecnicas moleculares. Este estudio demuestra que las rectrices son una fuente confiable para obtener buenas muestras de ADN y poder determinar el sexo en aves silvestres.
Read full abstract