Summary From five pox virus strains isolated from turkeys and chickens the strain Mü-2 was selected for intravenous challenge of turkeys. Infected birds showed severe pock lesions in the skin as well as in the mucous membranes of crop, esophagus and beak. The 50% generalizing dose in ten-week old turkeys was found to be about 2.0 log 10 plaque forming units/bird. A commercial fowl pox vaccine was used for the vaccination of six-week old turkeys by means of three different administration methods: single and double wing web stick and follicle infection. No difference between these methods could be observed as far as the protection was concerned. The single wing web stick method is to be preferred for practical reasons: it is the least time consuming procedure and lesions of take reactions are restricted to a minimum. The 50% protective dose of the vaccine strain in question appeared to be lower than 1.4 log 10 50% embryo infective dose. Zusammenfassung Die Schutzwirkung eines Geflügelpockenimpfstoffes für Puten und ihr Nachweis mittels einer standardisierten Belastungsinfektion Für die intravenöse Belastungsinfektion von Puten wurde der sog. Mü-2 Stamm aus fünf verschiedenen, von Puten und Hühnern isolierten Pocken-virusstämmen ausgewählt; dieser Stamm vermag bei Puten sowohl in der Haut als auch in den Schleimhaut von Kropf, Oesophagus und Schnabelhöhle hochgradige Pockenentzündungen zu verursachen. Die für zehnwöchige Puten bestimmte 50% generalisierende Dosis liegt bei 2,0 log 10 plaquebildenden Einheiten pro Tier. Die Impfung von sechswöchigen Puten wurde mit einem handelsüblichen Hühnerpockenimpfstoff auf drei verschiedene Weisen durchgeführt: mittels der Flügelstichmethode mit einer oder zwei Doppelnadeln, sowie mittels der Follikelmethode. Hinsichtlich der Wirksamkeit des Impfstoffes war zwischen den Methoden kein Unterschied festzustellen; jedoch ist die Flügelstichmethode mit einer Nadel aus praktischen Gründen vorzuziehen: sie ist am raschesten durchzuführen, und die Impfreaktion ist nicht stärker als erforderlich. Die 50% schützende Dosis des fraglichen Stammes entspricht einer Infektiosität von weniger als 1.4 log 10 50% Eiinfektionsdosen. Résumé Détermination du pouvoir protecteur d'un vaccin contre la variole avaire chez le dindon à l'aide d'une inoculation d'épreuve stadardisée Pour l'inoculation d'épreuve par voie veineuse on a retenu la souche Mü-2 parmi cinq souches de virus isolés sur des dindons et des poules. On a observé sur les oiseaux infectés de lésions cutanées sévères ainsi que des attaques des muqueuses, du bec, de l'oesophage et du jabot. La dose créant de lésions génèralises sur 50% chez les dindonneaux de dix semaines était environ de 2,0 log 10 unités formant des plages/sujet. Chez des dindonneaux de six semaines, on a utilisé un vaccin commercial contre la variole administré par trois méthodes différentes (wing-web simple et double et folliculaire). Aucune différence dans la protection n'a été observée entre les trois methodes. Pour des raisons pratiques, la méthode wing-web simple est à préférer: c'est la technique la plus rapide et les réactions de prise vaccinale sont minimales. La dose protégeant 50% des sujets de la souche vaccinale utilisée semble inférieure à 1,4 log 10 dose infectant 50% des embryos. Resumen Protección de pavos por vacunación contra la viruela aviar y prueba de inmunidad por medio de «challenge» estandardizado Pavos de seis semanas de edad fueron sometidos a infección con una cepa virulenta, silvestre denominada Mü-2, la cual fué escogida entre cinco cepas de virus de la viruela aviar aisladas de pavos y pollos. Las aves infectadas presentaron infecciones variolosas cutáneas. Las mismas fueron observadas en las membranas mucosas del buche, del esófago y del pico. El título de dilución capaz de enfermar un 50% de las aves (GD50), fué determinado en pavos de diez semanas de edad y poseía un valor 2.0 log 10 UFP/pollo. Para establecer un estado de inmunidad se hizo uso de una vacuna de la viruela aviar, de tipo comercial. La vacuna fué administrada en tres diferentes formas: punción cutánea simple y punción cutánea doble, en la parte anterior-inferior de las alas; como también infección de los folículos. Los resultados obtenidos no constataron diferencia alguna, ya que los 3 diferentes métodos fueron capaces de proteger a las aves, contra una segunda exposición con virus virulento. La simple punción cutánea es preferible por las siguientes razones: 1. Es un método simple y rápido 2. Las lesiones causadas, como también las reacciones, son mínimas. El título de dilución de la cepa comercial de vacuna, capaz de proteger un 50% de las aves tenía un valor de 1.4 log 10 EID50.