L'une des methodes les plus frequemment utilisees pour definir le microhabitat des poissons est la technique d'echantillonnage ponctuel d'abondance par peche electrique (PASE). Cependant, cette methode s'avere selective au niveau de la taille et induit un comportement d'echappement pour de nombreuses especes. Le but de cette etude est d'abord de decrire une methode d'observation visuelle directe des poissons, l'echantillonnage ponctuel d'abondance par plongee (PASS) et ensuite de comparer son efficacite a celle de PASE pour determiner le microhabitat des jeunes (0+) gardons (Rutilus rutilus L.) en zone littorale d'un lac mesotrophe. L'etude a ete menee durant l'ete 1998 dans le lac de Pareloup (France). L'echantillonnage a ete realise dans deux zones littorales du lac presentant les memes caracteristiques environnementales de maniere a comparer l'habitat obtenu avec chacune des deux techniques d'echantillonnage (PASE et PASS). Les deux matrices de donnees (PASE et PASS) ont ete utilisees pour developper des indices de preference du microhabitat pour chacune des 9 variables environnementales prises en compte. Alors que les deux methodes donnent des valeurs identiques d'occurrence et d'abondance des gardons 0+, les profils de micro-habitat revelent des tendances differentes. En effet, une difference significative entre les profils obtenus par chacune des deux methodes est revelee par le test non-parametrique de Wilcoxon. Nous pouvons formuler l'hypothese que les differences observees sont dues a un comportement de fuite du gardon 0+ face a l'une des methodes d'echantillonnage. Contrairement aux resultats obtenus par PASS, par PASE, les poissons sont localises dans des «habitats refuges», tels que les eaux peu profondes ou couvertes d'une dense vegetation aquatique, consequents d'une perturbation environnementale causee par cette methode d'echantillonnage. Cette etude revele que la methode PASS semble mieux adaptee que celle de PASE concernant l'estimation du micro-habitat des jeunes poissons.