תקציר בעברית: עבירות המעשה המגונה בישראל מיוחדות לעומת עבירות המין האחרות בכך שאינן כוללות חדירה לאיבר מסוים בגוף הקורבן. ניתוקן הפורמלי של עבירות המעשה המגונה מגוף האדם יוצר פוטנציאל של הרחבה ועמימות, שהתממש בפסיקה בישראל. המאמר מצביע על קשיים מגוונים בעבירות: מהותיים, דוקטרינריים וטרמינולוגיים. האיסור החקיקתי בולע לתוכו את כל עבירות המין, לצד עבירות אחרות ואפילו התהוות חברתית מקובלת; הרכיב העובדתי המרכזי בעבירות, שהוא גם הרכיב ההתנהגותי היחיד בהן, מוגדר בהישען על יסוד נפשי סובייקטיבי; מדרג החומרה בעבירה אינו עקיב; כותרת אחת משתי העבירות אינה משקפת את תוכנה; האופן שבו העבירה מגינה על קטינים אינו עקיב, וכך גם הגבולות בין שתי התצורות הבסיסיות של העבירה; העבירה כוללת גבולות מהותיים עמומים, רחבים וחלשים, והתכליות שעליהן מגינות התצורות השונות של העבירה אינן אחידות. במקום לבקר ולסייע בהצבת גבולות, הפסיקה שלחה אותו למחוזות חדשים ובלתי נודעים, של התעמעמות והתרחבות בלתי פוסקות, שסופן אינו נודע. לאור ליקוייה הרחבים והעמוקים של עבירת המעשה המגונה, המאמר מעלה הצעה לשינוי. מוצע לפצל את העבירות הקיימות לכדי שלוש תצורות: תקיפה מינית, שתעסוק במגע בגוף בלבד; היחשפות מינית, שתעסוק בכפיית חשיפה מינית על אדם אחר, בפניו ולידו; ולבסוף תקשורת מינית אסורה, שתעסוק בפגיעות של ביטוי מיני מרחוק. רפורמה כזו תתרום להשגת מטרותיו של עקרון החוקיות, תצמצם את האפשרות לשרירות ולנטילת האיסור למחוזות חברתיים מקובלים ותאפשר לפרט להבין את מסרי העברה ולהתנהל בהתאם. היא תיישר קו עם הדוקטרינה המקובלת בדיני העונשין ותביא לכותרות הגיוניות וברורות יותר. לצד זאת, היא תיצור הגנה טובה וחזקה יותר לערכים חשובים ותאותת היטב על הסכנות השונות הכרוכות בהתהוויות חברתיות, שחרף ההבדלים ביניהן מטופלות כיום במסגרת אחת. English Abstract: The offenses of indecent acts in Israel are unique in comparison to the rest of the sex offenses, by not revolving around sexual intercourse or at least specific bodily parts or the victim or the perpetrator. The article analyzes the offenses of indecent acts and suggests that they suffer substantive, doctrinarian and terminological difficulties. The main factual element of the offenses is defined by the perpetrator's intention; the severity of the offenses is inconsistent; one of the headlines of the offense does not reflect its content; the protection it provides to minors is inconsistent; and the offenses are overly vague and wide. Instead of criticizing the legislative act, the courts have interpreted it to be even wider and vaguer. In light of these difficulties, the article proposes a change. Instead of the two basic offenses today, Act and Public Indecent Act, the article suggests three basic offenses. The first, Groping or Assault, will cover bodily touching only. The second, Exposure, will cover the coercing another to the exposition of a sexual nature. Finally, Illicit Sexual Communication will cover offensive and manipulative speech from afar. This reform will advance the principle of legality, protect social values and inform the public of the different dangers set in different social life.